Zapytanie pisemne nr 2654 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie opóźnień w uruchomieniu połączeń pasażerskich na linii kolejowej nr 181 na odcinku Kępno-Oleśnica
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 5 sierpnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 sierpnia 2025 | 15 września 2025 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z zapytaniem dotyczącym postępu prac na linii kolejowej nr 181, zwłaszcza na odcinku Kępno-Oleśnica, oraz planów uruchomienia połączeń pasażerskich na tym szlaku po zakończeniu trwającej rewitalizacji i elektryfikacji.
W ostatnich miesiącach samorządy miast Wieluń i Wieruszów podjęły intensywne działania mające na celu doprowadzenie do uruchomienia bezpośrednich połączeń pasażerskich w relacji Wieluń-Wrocław, z wykorzystaniem właśnie linii 181. Z inicjatywy Rady Miejskiej w Wieluniu przyjęto jednogłośne stanowisko popierające ten postulat, wskazując na silne powiązania społeczne, edukacyjne i zawodowe mieszkańców regionu z Wrocławiem.
Z niepokojem przyjęto jednak informację, że choć prace rewitalizacyjne na odcinku Kępno-Oleśnica mają zakończyć się w 2026 roku, to pełne uruchomienie połączeń trakcyjnych (elektrycznych) możliwe będzie dopiero w roku 2029. Przyczyną ma być – według inwestora, spółki PKP Polskie Linie Kolejowe – brak możliwości uzyskania zasilania do nowych podstacji trakcyjnych, spowodowany niedostatecznym przygotowaniem po stronie operatorów energetycznych (Tauron Dystrybucja oraz Energa-Operator).
Tymczasem samorządowcy oraz przedstawiciele społeczni podkreślają, że opóźnienie wykorzystania nowoczesnej infrastruktury o kolejne trzy lata po zakończeniu robót nie tylko godzi w interes mieszkańców, ale także znacząco zmniejsza efektywność poniesionych wydatków publicznych.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaki jest obecny stan przygotowań do zapewnienia zasilania podstacji trakcyjnych na linii kolejowej nr 181, w szczególności na odcinku Kępno-Oleśnica?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury podejmuje działania w celu przyspieszenia procesu zapewnienia zasilania dla ww. linii, np. poprzez koordynację prac między PKP PLK a operatorami energetycznymi?
- Czy znany jest już przewidywany harmonogram uzyskania zasilania i kiedy realnie możliwe będzie uruchomienie połączeń trakcyjnych na tej linii?
- Czy ministerstwo planuje tymczasowe rozwiązania umożliwiające wcześniejsze uruchomienie połączeń pasażerskich na linii 181 (np. z użyciem taboru spalinowego) w okresie przejściowym do czasu zakończenia prac zasileniowych?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi lub planuje przeprowadzić analizę dotyczącą społeczno-ekonomicznych skutków opóźnienia w uruchomieniu połączeń kolejowych na linii 181?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.