Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2653 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie norm odległościowych i mechanizmów ochrony mieszkańców przed negatywnym oddziaływaniem biometanowni

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 5 sierpnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 25 sierpnia 2025 15 września 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 września 2025, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska

    z02653-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani Minister w imieniu mieszkańców wsi Byszew (gmina Kutno) oraz okolicznych miejscowości w związku z poważnym konfliktem narastającym wokół planowanej budowy biometanowni przez spółkę PGNiG BioEvolution (Grupa Orlen). Instalacja, której moc docelowa wynosić ma co najmniej 2 MW, ma zostać zlokalizowana w bezpośrednim sąsiedztwie domów mieszkalnych, szkoły i zabudowy zagrodowej. Informacja o inwestycji została przekazana mieszkańcom dopiero po podpisaniu przez wójta gminy Kutno listu intencyjnego bez uprzednich konsultacji, uchwały rady gminy czy udziału mieszkańców.

Z informacji przekazanych przez mieszkańców wynika, że to nie inwestor, lecz sam wójt poszukiwał lokalizacji pod inwestycję. W liście intencyjnym gmina jednostronnie zadeklarowała działania na rzecz inwestora, w tym wykup gruntów pod drogę dojazdową i zmianę planu ogólnego, jednak bez udziału radnych i bez opinii prawnej.

Mieszkańcy od miesięcy podejmują liczne działania – składają petycje, wnioski o informację publiczną, uczestniczą w sesjach rady gminy, interweniują w mediach i dokumentują przypadki możliwego naruszenia prawa. Ich największy niepokój dotyczy braku jakichkolwiek przepisów regulujących minimalne odległości biometanowni od zabudowań mieszkalnych i publicznych, a także braku instrumentów ochrony przed odorami, hałasem, zagrożeniem chemicznym i degradacją krajobrazu.

Ustawa z dnia 13 lipca 2023 r. o ułatwieniach w realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, choć miała usprawnić procesy inwestycyjne, w praktyce pozostawiła społeczności lokalne pozbawione podstawowych narzędzi obrony przed lokalizacjami naruszającymi ład przestrzenny, zdrowie mieszkańców i konstytucyjne prawo do życia w czystym środowisku.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje nowelizację przepisów mającą na celu wprowadzenie minimalnej odległości biometanowni od zabudowań mieszkalnych i szkół?
  2. Czy ministerstwo pracuje nad wprowadzeniem standardów dotyczących emisji odorów, hałasu i transportu substratów oraz procedur bezpieczeństwa dla mieszkańców terenów, gdzie planuje się takie inwestycje?
  3. Czy ministerstwo dysponuje statystykami lub mapą lokalnych konfliktów społecznych związanych z biogazowniami i biometanowniami? Jakie wnioski z nich wynikają?
  4. Czy istnieją lub są planowane rekomendacje dla samorządów w zakresie dobrych praktyk przy planowaniu lokalizacji tego typu inwestycji – zwłaszcza tam, gdzie mogą występować czynniki ryzyka społecznego i środowiskowego?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.