Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 263 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie utworzenia na terenie Jeziora Dominckiego w Boszkowie-letnisku kąpieliska

Autor: Grzegorz Rusiecki (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 lutego 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 7 lutego 2024 28 lutego 2024 Odpowiedź 12 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    z00263-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

z prośbą o interwencję zwróciły się do mnie władze gminy Włoszakowice, na których terenie leży Jezioro Dominickie, które latem cieszy się ogromną popularnością turystów.

Gminne kąpielisko „Pudełkowo” od 2020 roku było wizytówką gminy, którą każdego roku odwiedzało tysiące osób korzystających z walorów Jeziora Dominickiego. Co roku Gminny Ośrodek Sportu i Rekreacji - organizator kąpielska - uzyskiwał zgodę od Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarząd Zlewni w Zielonej Górze na utworzenie kąpieliska na wyznaczonym terenie.

Kierownik Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Gminie Włoszakowice w dniu 21.11.2023 zwrócił się do Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarząd Zlewni w Zielonej Górze z prośbą o wydanie zgody właściciela wód na utworzenie kąpieliska. Dyrektor PGWWP Zlewni w Zielonej Górze nie wyraził zgody na utworzenie kąpieliska uzasadniając swoją decyzję nieuregulowaniem stanu prawnego pomostu posadowionego w obrębie przedmiotowego kąpieliska.

Sprawa pomostu toczy się od kwietnia 2023 roku, kiedy PGWWP Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we Wrocławiu wystosował pismo, na które odpowiedział kierownik GOSiR Włoszakowice, potwierdzając, że właściciel pomostu jest nieznany. Jednocześnie PGW Wody Polskie RZGW we Wrocławiu wypowiedziało umowę użytkowania gruntów pokrytych powierzchniowymi wodami płynącymi Jeziora Dominickiego, argumentując działanie tym, że umowa została omyłkowo zawarta na zbyt długi okres. Zastępca dyrektora PGW Wody Polskie RZGW we Wrocławiu poinformował, że w związku z nieuregulowanym stanem prawnym urządzenia wodnego zlokalizowanego na terenie działki nr ewid. 647/30 w obrębie planowanego kąpieliska, niemożliwe jest zawarcie kolejnej umowy użytkowania, której przedmiotem miałby być teren w obrębie pomostu. W tym samym czasie pracownicy PGWWP zdemontowali część pomostu, która dopiero po interwencji wójta została ponownie założona ze względu na brak bezpieczeństwa turystów.

Nierozwiązana sprawa pomostu i braku zgody na utworzenie kąpieliska może doprowadzić do tego, że gmina Włoszakowice straci bardzo wiele dochodów z turystyki, a sami turyści nie będą mogli skorzystać latem z jednego z ulubionych kąpielisk w powiecie leszczyńskim.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pilnym apelem interwencji w powyższej sprawie oraz z następującymi pytaniami:

  1. Czy znany jest ministerstwu powyższy problem?
  2. Czy ministerstwo widzi możliwość rozwiązania problemu własności pomostu? Jeżeli tak, to czy istnieje możliwość by Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie rozebrało lub zmodernizowało wspomniany pomost?
  3. Czy we wskazanym przez gminę Włoszakowice miejscu, latem 2024 roku zostanie utworzone kąpielisko?

Z poważaniem

Grzegorz Rusiecki
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.