Zapytanie pisemne nr 2622 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wezwania starszej, chorej osoby przez Policję po obywatelskim zgłoszeniu możliwych nieprawidłowości w lokalu wyborczym
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 23 lipca 2025 | 13 sierpnia 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść zapytania
Zwracam się z zapytaniem w związku z niepokojącym sygnałem, jaki dotarł do mojego biura poselskiego. Obywatelka – Pani Krystyna – w dniu 1 czerwca 2025 roku, w dniu wyborów, przesłała drogą mailową zawiadomienie do Komendy Powiatowej Policji w Skarżysku-Kamiennej, wskazując na możliwe naruszenie procedur wyborczych w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Skarżysku-Kamiennej. Oświadczyła, że otrzymała kartę do głosowania z odciętym rogiem.
W związku z tą wiadomością Pani Krystyna O., będąca osobą w podeszłym wieku (niemal 80-letnią), została wezwana na przesłuchanie do III Komisariatu Policji w Kielcach. Z relacji wynika, że funkcjonariusze powoływali się na możliwość naruszenia art. 66 Kodeksu wykroczeń, który dotyczy m.in. fałszywego alarmowania służb publicznych.
Zwracam uwagę, że:
- Zgłoszenie miało charakter obywatelski i dotyczyło uczciwości procesu wyborczego.
- Nie nosiło ono cech żartu, prowokacji ani działania złośliwego.
- Pani Krystyna O., jak wynika z przekazanych informacji, przeżywa tę sytuację bardzo emocjonalnie – również z uwagi na niedawną śmierć męża – a wezwanie przez Policję odbiera jako formę represji.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na poniższe pytania:
-
Czy ministerstwo uznaje działania Policji za proporcjonalne i zasadne?
-
Czy Policja powinna traktować obywatelskie zgłoszenie możliwych nieprawidłowości wyborczych jako potencjalne wykroczenie z art. 66 Kodeksu wykroczeń?
-
Jakie są wytyczne MSWiA dotyczące postępowania wobec osób zgłaszających nieprawidłowości w lokalach wyborczych?
-
Czy w trakcie podejmowania decyzji o wezwaniu uwzględniono wiek oraz stan zdrowia tej osoby?
-
Czy w związku z możliwym przekroczeniem uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych – prowadzących działania, które mogły wyrządzić szkodę osobie prywatnej – zostaną podjęte działania w kierunku wszczęcia postępowania z art. 231 § 1 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego)?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.