Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2609 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie "KPO dla kultury"

Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 21 lipca 2025 11 sierpnia 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    z02609-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Ministro,

zdaję sobie sprawę z trudności związanych z procesem realizacji tak rozległego programu jak „KPO dla kultury” oraz z niejasnościami, które wciąż pozostają nierozstrzygnięte, niemniej jednak osoby zainteresowane udziałem mają szereg pytań i zwracają uwagę na problemy z zapewnieniem transparentności i efektywności działań w ramach Krajowego Planu Odbudowy, szczególnie w kontekście sektora kultury.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Zgodnie z komunikatami MKiDN przygotowanie regulaminu wyboru przedsięwzięć do objęcia wsparciem w zakresie inwestycji A2.5.1 należy do zadań jednostki wspierającej (JW) inwestycję, czyli do Narodowego Instytut Muzyki i Tańca (NIMiT). Bardzo proszę o informację, czy regulaminy zostały opracowane bezpośrednio przez NIMiT, czy we współpracy z zewnętrznymi podmiotami lub zlecone im. Jeśli we współpracy lub zlecone, bardzo proszę o podanie pełnej informacji na temat ww. podmiotów (łącznie ze sposobem wyboru podmiotu), a także kosztów tego działania.

  2. NIMiT informuje, że pod względem formalnoprawnym regulaminy zostały także skonsultowane z kancelarią prawną. Z jaką kancelarią prawną ww. regulaminy zostały skonsultowane, w jaki sposób została ona wybrana, kto zainicjował konsultacje i jaki był ich koszt?

  3. Czy rekrutacje na 6 wakatów (stan na 21 maja 2025 r.) w zespole ds. KPO w NIMiT zostały już zakończone i jakich stanowisk dotyczyły wakaty? Jaki jest plan działań w sytuacji, w której nie uda się znaleźć pracowników do ww. zadania?

  4. Kto kieruje działaniami zespołu ds. komunikacji i czy zespół ds. komunikacji w ramach zespołu ds. KPO w NIMiT jest tożsamy stanowiskowo z zespołem ds. komunikacji w NIMiT? Jeśli nie, jakie są różnice?

  5. Jakie zespoły zostały powołane w ramach zespołu ds. KPO w NIMiT, jaka jest ich liczebność i kto został wyznaczony na ich kierowników?

  6. Kim są i ilu wyznaczono opiekunów do kontaktu ze stypendystami z I naboru? Kiedy nastąpiło to wyznaczenie? Jaki jest zakres ich działań oraz iloma stypendystami/stypendystkami opiekują się poszczególne osoby wyznaczone jako opiekunowie? W jaki sposób stypendyści/stypendystki zostali powiadomieni o przydziale opiekunów?

  7. W jaki sposób zespół ds. zabezpieczeń podejmuje decyzje o zniszczeniu lub zwrocie weksli?

  8. Jak wygląda proces kontroli MKiDN nad niszczeniem/odesłaniem weksli i jakie procedury wdrożył NIMiT, by zapobiec błędom w czasie tego procesu?

  9. Kto znajduje się w zespole ds. zabezpieczeń? W jaki sposób zostały wyłonione te osoby i jakie mają kompetencje do realizacji zadań tego zespołu?

  10. Kto, z jakiej przyczyny (oprócz regulaminowej możliwości) podjął decyzję o ponownej ocenie wniosków grantowych i stypendialnych wysłanych w ramach I naboru, której wyniki zostały ogłoszone 30 maja 2025 roku? Kto był członkiem komitetu selekcyjnego i w jaki sposób te osoby zostały wyłonione? Jakie były kryteria oceny wniosków? Ile podmiotów z tych, które znalazły się na zaktualizowanej liście rankingowej zrezygnowało z realizacji przedsięwzięć? Jakie podawali powody? W jakich terminach grantobiorcy mają realizować swoje przedsięwzięcia?

Proszę również o udostępnienie dokumentu “Porozumienie MKiDN–NIMiT w sprawie powierzenia realizacji Inwestycji A2.5.1” z dnia 30 marca 2023 r. (ze zmianami) jako kluczowego dla realizacji powyższego programu.

Z uwagi na wagę poruszanych kwestii oraz zainteresowanie społeczne transparentnością procesu przyznawania środków z KPO dla sektora kultury zwracam się z prośbą o możliwie pilną i szczegółową odpowiedź.

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.