Zapytanie pisemne nr 2594 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie niezadowalającej odpowiedzi na interpelację nr 8349 w sprawie konsekwencji finansowych i materialnych wprowadzenia poleceniem z dnia 8 styczna 2024 r. tzw. moratorium
Autor: Paweł Sałek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 lipca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 39 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 14 lipca 2025 | 4 sierpnia 2025 | Odpowiedź 39 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 lipca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Krzysztof Bolesta
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 12 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
treść odpowiedzi w API Sejmu · z02594-o1_1.pdf · z02594-o1_2.pdf
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
informuję, że Pan Mikołaj Dorożała, podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, w piśmie z dnia 28 kwietnia 2025 r. (znak: DLŁ-WOFiI.050.35.2025.BW 3676187.14865423.12059783) nie udzielił odpowiedzi na pytania sformułowane w interpelacji nr 8349 z dnia 24 lutego 2025 r. w sprawie konsekwencji finansowych i materialnych wprowadzenia poleceniem z dnia 8 styczna 2024 r. tzw. moratorium. Pismo rzekomo udzielające odpowiedzi na moje pytania, stanowi jawny przykład lekceważenia prawa do interpelacji wynikający z mandatu posła oraz ograniczania parlamentarnej kontroli pracy rządu. Uprzejmie proszę o pouczenie ministra Dorożały o prawie posła, również należącego do opozycji, do rzetelnych informacji dotyczącej pracy rządu.
W związku z powyższą sytuacją zwracam się ponownie o rzetelną odpowiedź na poniższe pytania.
W konsekwencji wprowadzenia polecenia (brak numeru kancelaryjnego MKiŚ) minister klimatu i środowiska Pani Pauliny Hennig-Kloski z dnia 8 stycznia 2024 r. skierowanego do dyrektora generalnego Lasów Państwowych dotyczącego wstrzymania/ograniczenia pozyskania drewna na terenie RDLP: Białystok, Krosno, Radom, Wrocław, Gdańsk (tzw. moratorium) proszę o przekazanie informacji:
1. Jaka jest wartość utraconych przychodów w roku 2024 w związku z tzw. moratorium PGL LP z tytułu sprzedaży drewna?
2. Jaka jest wartość utraconych przychodów w roku 2024 w związku z tzw. moratorium dla budżetu państwa z tytułu podatku VAT?
3. Jaka jest wartość utraconych wpłat w roku 2024 w związku z tzw. moratorium do budżetu państwa?
4. Proszę podać wynik finansowy dla nadleśnictw objętych tzw. moratorium za lata 2023 i 2024 bez uwzględnienia Funduszu Leśnego.
5. Proszę podać wartość wstrzymanych inwestycji, łącznie z planowanymi kwotami na ich realizację, na terenach objętych tzw. moratorium.
6. Proszę podać wysokość kosztów poniesionych przez jednostki organizacyjne PGL Lasy Państwowe na terenach objętych tzw. moratorium na zapewnienie w roku 2024 bezpieczeństwa publicznego i utrzymanie stanu sanitarnego lasu.
7. Proszę podać wartości umów zawartych z wykonawcami usług leśnych w nadleśnictwach objętych tzw. moratorium za rok 2023 oraz wartość realizacji umów z wykonawcami usług leśnych za rok 2024 – dla poszczególnych nadleśnictw.
8. Proszę podać wartość odszkodowań wypłaconych przez jednostki LP na rzecz wykonawców usług leśnych za wypowiedzenie umów bądź zmniejszenie ich zakresu rzeczowego w związku z wprowadzeniem tzw. moratorium.
9. Jaka jest wartość umów zawartych z wykonawcami usług leśnych na rok 2025?
Informację do powyższych pytań proszę podać w rozbiciu na poszczególne RDLP i nadleśnictwa objęte tzw. moratorium.
Z poważaniem
Paweł Sałek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.