Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2582 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie niewdrożenia wyników wyborów przedstawiciela pracowników do Rady Nadzorczej Poczty Polskiej SA

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 11 lipca 2025 1 sierpnia 2025 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 lipca 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski

    z02582-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

pan Piotr Moniuszko – przewodniczący Wolnego Związku Zawodowego Pracowników Poczty – został w demokratycznych wyborach przeprowadzonych w grudniu ubiegłego roku wybrany przez pracowników do składu Rady Nadzorczej Poczty Polskiej SA na VI kadencję, uzyskując drugi najlepszy wynik.

Po ogłoszeniu wstępnych wyników wyborów wpłynęło kilkadziesiąt protestów, w tym jeden – na ostatnim etapie – autorstwa przewodniczącego ówczesnej Rady Nadzorczej, zawierający zastrzeżenia skierowane personalnie wobec pana Moniuszki. Krajowa Komisja Wyborcza nie ogłosiła wówczas ostatecznych wyników, przekazując sprawę do rozstrzygnięcia przez Radę Nadzorczą. Po upływie czterech miesięcy wszystkie protesty, w tym także ten przeciwko panu Moniuszce, zostały przez radę uznane za bezzasadne. W rezultacie 4 kwietnia br. Krajowa Komisja Wyborcza ogłosiła ważność wyników wyborów.

Pan Piotr Moniuszko – zgodnie z otrzymanym wezwaniem – złożył następnie komplet wymaganych dokumentów i oświadczeń, potwierdzając gotowość do objęcia funkcji członka Rady Nadzorczej. Pomimo dopełnienia wszystkich formalności w dniu 2 lipca br. na stronie intranetowej Poczty Polskiej opublikowano informację o nowym składzie Rady Nadzorczej, w którym nazwiska pana Moniuszki nie uwzględniono. Nie przekazano również żadnego uzasadnienia ani decyzji odmawiającej powołania go do składu rady. Stawia to pod znakiem zapytania legalność i transparentność całego procesu.

Pragnę zwrócić uwagę, że mamy tu do czynienia z poważnym naruszeniem zasady reprezentacji pracowniczej i woli załogi, a więc jednej z podstaw funkcjonowania nadzoru właścicielskiego w spółkach z udziałem Skarbu Państwa.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych było informowane o przebiegu i wynikach wyborów przedstawicieli pracowników do Rady Nadzorczej Poczty Polskiej SA, w tym o sytuacji pana Piotra Moniuszko?
  2. Czy MAP opiniowało lub podejmowało jakiekolwiek decyzje w sprawie nieuwzględnienia pana Moniuszki w składzie Rady Nadzorczej mimo ważnych i ogłoszonych wyników wyborów?
  3. Na jakiej podstawie prawnej osoba wybrana przez załogę i formalnie zatwierdzona przez Krajową Komisję Wyborczą nie została powołana do Rady Nadzorczej?
  4. Kto podejmuje ostateczną decyzję o powołaniu przedstawiciela pracowników do Rady Nadzorczej – czy ministerstwo, rada nadzorcza, czy może inny organ nadzoru?
  5. Czy ministerstwo planuje podjąć jakiekolwiek działania wyjaśniające lub nadzorcze w tej sprawie, aby przywrócić poszanowanie demokratycznie wyrażonej woli pracowników Poczty Polskiej?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.