Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2572 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie ograniczenia funkcji pasażerskiej stacji Włoszczowa Północ w związku z projektowanym Horyzontalnym Rozkładem Jazdy

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 7 lipca 2025 28 lipca 2025 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 1 sierpnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    z02572-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

zwrócili się do mnie z prośbą o wsparcie mieszkańcy Włoszczowy i okolic, którzy są mocno zaniepokojeni ryzykiem niemal całkowitego wykluczenia komunikacyjnego stacji Włoszczowa Północ, co ma mieć związek z planowanym Horyzontalnym Rozkładem Jazdy.

Zgodnie z przedstawioną koncepcją HRJ oraz materiałem konsultacyjnym z 9 września 2024 r. przez Centralną Magistralę Kolejową mają kursować wyłącznie pociągi kolei dużych prędkości. Mieszkańcy z dużymi obawami przyjęli informację, że na stacji Włoszczowa Północ przewidziano postój jedynie dla jednej pary pociągów (KDP27 relacji Ostrawa–Warszawa). Pozostałe relacje – zapewniające dziś połączenie z Górnym Śląskiem, Małopolską, Trójmiastem czy Łodzią – mają omijać tę stację.

Taka zmiana oznaczałaby w praktyce likwidację pasażerskiej funkcji stacji Włoszczowa Północ, która przez ostatnie 18 lat była istotnym elementem systemu transportowego regionu. Stacja ta – otwarta w 2006 roku – umożliwiła mieszkańcom powiatów włoszczowskiego, koneckiego i radomszczańskiego szybki dojazd do Warszawy, Krakowa czy Katowic. Według danych Urzędu Transportu Kolejowego w latach 2017–2022 liczba pasażerów wzrosła ponad dwukrotnie – do 500–699 osób dziennie. Stacja znajduje się zaledwie 1,5 km od centrum miasta, co czyni ją naturalnym węzłem przesiadkowym.

Warto podkreślić, że w stację Włoszczowa Północ zainwestowano łącznie ponad 60 mln zł – na co składa się modernizacja torów, budowa drugiego peronu oraz nowego parkingu. Z perspektywy mieszkańców marginalizacja stacji oznacza zmarnowanie tych inwestycji.

Mieszkańcy obawiają się wystąpienia tzw. problemu efektu tunelowego, czyli wykluczenia mniejszych ośrodków, w pobliżu których przebiegają linie KDP bez stacji pośrednich, co ignoruje potrzeby ich mieszkańców i służy wyłącznie największym aglomeracjom. Jak pokazuje przykład stacji Włoszczowa Północ – ale również Opoczna Południe – umożliwienie postoju pociągów dalekobieżnych w mniejszych miejscowościach znacząco poprawia dostępność komunikacyjną i wpływa korzystnie na rozwój społeczno-gospodarczy regionów. Takie rozwiązania są stosowane m.in. w Niemczech i Francji, gdzie stacje kolei dużych prędkości powstają również w miejscowościach liczących kilka tysięcy mieszkańców – właśnie po to, by przeciwdziałać marginalizacji peryferyjnych obszarów.

W tym kontekście, decyzja o ograniczeniu dostępności stacji Włoszczowa Północ – jednej z dwóch stacji na CMK obsługujących mniejsze miasta – jest przede wszystkim niezrozumiała społecznie. Wykluczenie tej stacji z obsługi pasażerskiej pozbawi region dostępu do szybkich połączeń z największymi ośrodkami w Polsce, utrudni codzienne dojazdy uczniów, studentów i pracowników oraz zahamuje lokalny rozwój.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje w ramach HRJ znaczące ograniczenie postojów pociągów dalekobieżnych na stacji Włoszczowa Północ, pozostawiając wyłącznie jedną parę połączeń (KDP27)?
  2. Z jakiego powodu stacja Włoszczowa Północ, mimo rosnącej liczby pasażerów i istotnej roli w systemie transportowym regionu, została niemal całkowicie pominięta w projektowanych relacjach kolejowych HRJ?
  3. Czy ministerstwo analizowało wpływ planowanego ograniczenia funkcji stacji Włoszczowa Północ na dostępność transportową na obszarze w promieniu kilkudziesięciu kilometrów od stacji?
  4. Czy brano pod uwagę społeczne i gospodarcze konsekwencje wykluczenia mieszkańców tych terenów z szybkiej komunikacji z głównymi ośrodkami miejskimi jak Warszawa, Kraków, Katowice, Gdańsk czy Łódź?
  5. Jak Ministerstwo Infrastruktury ocenia zasadność dotychczasowych inwestycji publicznych w infrastrukturę stacji Włoszczowa Północ (m.in. modernizację torów, budowę drugiego peronu i parkingu) w kontekście planowanego ograniczenia jej funkcji pasażerskiej?
  6. Czy w ramach konsultacji nad HRJ przewidziano możliwość rewizji założeń i przywrócenia większej liczby postojów pociągów dalekobieżnych na stacji Włoszczowa Północ?
  7. Czy rozważana jest poprawa skomunikowania pociągów regionalnych (na linii Kielce–Częstochowa) z pociągami dalekobieżnymi zatrzymującymi się na stacji Włoszczowa Północ?
  8. Jakie działania informacyjne i konsultacyjne planuje podjąć Ministerstwo Infrastruktury wobec mieszkańców regionów, których może dotyczyć pogorszenie dostępności komunikacyjnej w wyniku wdrożenia HRJ?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.