Zapytanie pisemne nr 2566 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie niedostatecznego nadzoru wojewody mazowieckiego nad prywatnymi domami pomocy społecznej, w tym działalnością ośrodka w Konstancinie-Jeziornie
Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 50 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 7 lipca 2025 | 28 lipca 2025 | Odpowiedź 50 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 lipca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Małgorzata Baranowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 19 sierpnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 9 września 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść zapytania
Szanowny Panie Premierze!
Do mojego biura poselskiego wpłynęły informacje w sprawie braku skutecznych działań ze strony wojewody mazowieckiego wobec poważnych nieprawidłowości w funkcjonowaniu prywatnego Domu Pomocy Społecznej przy ul. Prusa 14 w Konstancinie-Jeziornie. Zgodnie z przekazanymi mi danymi ośrodek funkcjonuje pod różnymi nazwami kolejnych zakładanych tam przez te same osoby działalności. Ostatnia znana nazwa to „Dworek Zacisze Dom Opieki” wcześniej „ Ecodos”. Właścicielką i prowadzącą ośrodek jest lekarka Urszula Puczkowska.
Zgłoszenia dotyczące tego ośrodka napływają do wojewody, prokuratury i władz lokalnych nieprzerwanie od 2020 roku. Wątpliwości dotyczą prowadzenia tej placówki bez wymaganego zezwolenia, co potwierdzają kontrole wojewody. Zgodnie z przekazanymi mi informacjami - pomimo stwierdzenia szeregu uchybień w zakresie opieki nad pensjonariuszami oraz nieprawidłowości finansowych (m.in. brak wynagrodzeń dla pracowników, zaległości wobec dostawców), wojewoda ogranicza się do nakładania kar finansowych, nie podejmując skutecznych działań zmierzających do zamknięcia placówki.
W tej sprawie publicznie wypowiadały się również lokalne media, m.in. „Przegląd Piaseczyński”, które dokumentowały sprawę.
https://www.przegladpiaseczynski.pl/artykul/9804,aktualizacja-drastyczne-nieprawidlowosci-w-domu-opieki-w-konstancinie-jeziornie
W szerszym zakresie nieprawidłowości w prywatnych domach opieki były wielokrotnie poddawane kontroli NIK a wyniki tych kontroli publikowane w raportach.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Dlaczego mimo ujawnienia wielokrotnych naruszeń i prowadzenia działalności bez wymaganego zezwolenia, ośrodek nadal funkcjonuje?
2. Czy wojewoda mazowiecki przekazał sprawę organom ścigania? Jeśli tak, kiedy i z jakim skutkiem?
3. Kiedy Pan Premier planuje zlecić kontrolę nad działaniami wojewody w tej sprawie?
4. Kiedy rząd przewiduje wprowadzenie skuteczniejszych mechanizmów nadzoru nad prywatnymi DPS-ami?
5. W jaki sposób chronieni są mieszkańcy placówek prowadzonych bez zezwolenia?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.