Zapytanie pisemne nr 2558 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie stanowiska Polski odnośnie do celu redukcyjnego GHG 90% UE na 2040 r.
Autor: Paweł Sałek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 czerwca 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 1 lipca 2025 | 22 lipca 2025 | Odpowiedź 21 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
zgodnie z zapowiedziami początkiem lipca 2025 r. Komisja Europejska planuje przedstawić nowy cel klimatyczny dla Unii Europejskiej na rok 2040. Pojawiają się niepotwierdzone informacje o wielkości procentowej redukcji GHG, jaki Komisja Europejska (celu pośredniego 90%) ma przedstawić, choć był on komunikowany przez KE już w lutym 2024 r. Była również zapowiedź prezentacji nowego celu UE w pierwszej połowie 2025 r., ale tak się nie stało. Debata w tej sprawie emocjonuje obywateli Europy i rządy w poszczególnych krajach członkowskich. Są zwolennicy zwiększenia ambicji, jak i rządy realnie patrzące na coraz bardziej ambitne cele redukcyjne, które trzeba w mojej opinii traktować jako cele propagandowe. Do dziś nie doczekaliśmy się stanowiska Polski. Wiemy natomiast, że w resorcie środowiska istnieje rozbieżność stanowisk. Pani Urszula Zielińska - sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska, jest zwolennikiem przyjęcia przez Polskę celu redukcji 90% emisji, a Pani Minister Paulina Hennig-Kloska twierdzi, że stanowisko wiceminister Zielińskiej nie jest oficjalnym stanowiskiem rządu.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania.
- Czy jest stanowisko rządu w stosunku do propozycji Komisji Europejskiej celu pośredniego redukcji GHG 90% na rok 2040?
- Czy sprawa celu pośredniego redukcji GHG 90% na rok 2040 była przedmiotem obrad Rady Ministrów?
- Jakie stanowisko dla celu 90% na rok 2040 w nieformalnych rozmowach w Brukseli prezentowali pracownicy Referatu ds. Środowiska Stałego Przedstawicielstwa RP przy UE?
- Czy nowy cel redukcji GHG był przedmiotem dyskusji z ramach prezydencji polskiej?
- Co zrobiono w okresie polskiej prezydencji w UE w zakresie ograniczenia kolejnych kosztowanych i mało realnych celów redukcji GHG?
Z poważaniem
Paweł Sałek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.