Zapytanie pisemne nr 2529 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie planu likwidacji znacznej części centrów obsługi gotówki Poczty Polskiej
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 16 czerwca 2025 | 7 lipca 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 1 lipca 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego dotarły niepokojące informacje od pracowników Poczty Polskiej, którzy informują o planowanej likwidacji znacznej części centrów obsługi gotówki w całym kraju, szczególnie tych zlokalizowanych w miastach niebędących stolicami województw. Według tych doniesień Zarząd Poczty Polskiej zamierza przeprowadzić konsolidację sieci COG, co oznaczać będzie zamknięcie nawet połowy z około 50 funkcjonujących obecnie jednostek.
Do likwidacji przewidziane są m.in. centra w takich miastach jak Radom czy Przemyśl, a ich zadania mają zostać przejęte przez placówki zlokalizowane w większych miastach wojewódzkich, takich jak Kielce czy Rzeszów. Pracownicy mają otrzymywać propozycje pracy w oddalonych o kilkadziesiąt, a nawet ponad 100 kilometrów jednostkach bez rekompensaty kosztów dojazdu i bez traktowania tych przejazdów jako delegacji. Osobom, które nie zaakceptują relokacji, ma grozić utrata pracy w ramach zwolnień grupowych.
Pracownicy podkreślają, że nie przedstawiono również wiarygodnych analiz uzasadniających te decyzje. To z kolei prowadzi do pytań odnośnie do efektywności planowanej restrukturyzacji. Likwidacja lokalnych COG może prowadzić do wzrostu kosztów transportu gotówki, zwiększonego ryzyka bezpieczeństwa w związku z dłuższym przewozem pieniędzy oraz destabilizacji pracy systemu logistycznego.
Działania te uderzają w podstawową misję Poczty Polskiej jako operatora publicznego, który powinien zapewniać dostępność usług finansowych także w mniejszych miejscowościach, a nie wycofywać się z nich w imię pozornych oszczędności.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych zostało poinformowane o planowanej konsolidacji centrów obsługi gotówki przez Zarząd Poczty Polskiej?
- Czy ministerstwo posiada informacje o przeprowadzonych analizach ekonomicznych, logistycznych i społecznych związanych z likwidacją COG poza największymi miastami?
- Ilu pracowników może zostać objętych relokacją, a ilu grożą zwolnienia w związku z planowanymi zmianami?
- Czy decyzje Zarządu Poczty Polskiej były konsultowane z organizacjami związkowymi i przedstawicielami pracowników?
- Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych planuje podjąć działania mające na celu zatrzymanie tej restrukturyzacji lub jej weryfikację z uwzględnieniem interesów pracowników i lokalnych społeczności?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.