Zapytanie pisemne nr 2526 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie bezprawnego obniżenia środków na funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego
Autor: Jacek Osuch (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 czerwca 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 20 czerwca 2025 | 11 lipca 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść zapytania
Uchwalenie ustawy budżetowej, która w niespotykany w historii konstytucyjnego państwa prawa i bezprecedensowy sposób ogranicza środki na funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych decyzji podjętych przez obecną koalicję rządzącą, która może i musi wywoływać poważny niepokój społeczny.
Ponadto należy podkreślić, iż w orzeczeniu z dnia 6 maja 2025 roku Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją działania zmieniające przepisy budżetu na 2025 rok, na mocy których zmniejszone zostały środki dla TK i KRS.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy zdaje sobie Pan Premier sprawę, że ograniczanie środków na działalność Trybunału Konstytucyjnego może doprowadzić do ograniczenia poziomu niezależności, a także poważnego zaburzenia funkcjonowania oraz zdolności do wykonywania kluczowych z punktu widzenia ustroju państwa polskiego zadań obejmujących kontrolę konstytucyjności prawa, jaką posiada ten organ zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej?
2. Czy rząd rozważa podjęcie działań zmierzających do przywrócenia uprzednio obowiązującego poziomu finansowania działalności TK i KRS? A jeśli tak, to w jakim terminie?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.