Zapytanie pisemne nr 2495 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie nieuwzględnienia Krakowa w przebiegu trasy nowego międzynarodowego połączenia kolejowego z Polski do Chorwacji
Autor: Rafał Komarewicz (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 23 maja 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 30 maja 2025 | 20 czerwca 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich dniach oficjalnie poinformowano o uruchomieniu nowego międzynarodowego połączenia kolejowego z Polski do Chorwacji. Trasa ma prowadzić z Warszawy, przez Katowice aż do chorwackiej Rijeki. Niestety, w planowanym przebiegu trasy pominięto Kraków - jedno z najważniejszych i najczęściej odwiedzanych miast turystycznych w Polsce. Uważam, że pominięcie Krakowa, pomimo starań czynionych od lat przez Radę Miasta Krakowa a także Konsulat Generalny Republiki Chorwacji w Krakowie, jest ogromną stratą dla regionu i jego mieszkańców. Co więcej, takie połączenie potencjalnie doprowadziłoby do zwiększenia jeszcze bardziej atrakcyjności miasta w oczach turystów z całego świata.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Jaki był powód pominięcia Krakowa w trasie nowego połączenia międzynarodowego do Chorwacji?
2. Czy istnieje jeszcze możliwość korekty przebiegu trasy tego połączenia w taki sposób, aby pociąg zatrzymywał się również w Krakowie?
3. Czy istnieje możliwość przedłużenia trasy pociągu do jednego z największych miast w Chorwacji - Splitu?
Bardzo dziękuję za odpowiedź.
Z wyrazami szacunku
Rafał Komarewicz
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.