Zapytanie pisemne nr 2493 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie umożliwienia gminom podejmowania działań informacyjnych wobec mieszkańców - małżeństw obchodzących jubileusze zawarcia związku małżeńskiego
Autor: Tomasz Głogowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 maja 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 27 maja 2025 | 17 czerwca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 27 maja 2025 | 17 czerwca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 czerwca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Tomasz Szymański
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 9 lipca 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
-
Odpowiedź z 1 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Warszawa, 22.05.2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z zapytaniem w sprawie umożliwienia gminom podejmowania działań informacyjnych wobec mieszkańców – małżeństw obchodzących jubileusze zawarcia związku małżeńskiego, takich jak 45-lecie, 50-lecie i kolejne rocznice ślubu.
Jubileusze małżeńskie to wyjątkowe okazje, które gminy często pragną uczcić w sposób oficjalny – organizując uroczystości, wręczając listy gratulacyjne, medale lub inne formy uznania. Niestety, wiele gmin napotyka trudności formalne w docieraniu do jubilatów, wynikające z ograniczeń w dostępie do danych osobowych oraz niejednoznacznych przepisów dotyczących ochrony danych.
Obecnie w wielu gminach to sami jubilaci lub ich bliscy muszą zgłaszać się do urzędów i informować o zbliżającym się jubileuszu. Praktyka ta ogranicza liczbę uczestników takich uroczystości, a wiele par nie dowiaduje się o możliwości udziału w wydarzeniach organizowanych przez gminę. Wydaje się zasadne, by to gminy – w trosce o integrację i budowanie wspólnoty lokalnej – miały możliwość samodzielnego zapraszania jubilatów do udziału w obchodach ich rocznic, zgodnie z obowiązującymi przepisami o ochronie danych osobowych.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne, które umożliwiłyby gminom pozyskiwanie – w sposób zgodny z przepisami o ochronie danych osobowych – informacji o małżeństwach obchodzących swoje jubileusze, np. poprzez uproszczony dostęp do danych z rejestru stanu cywilnego?
- Czy istnieje możliwość wprowadzenia regulacji, które jednoznacznie umożliwiałyby gminom kierowanie oficjalnych zaproszeń lub gratulacji do jubilatów bez konieczności uzyskiwania każdorazowo ich wcześniejszej zgody?
- Czy ministerstwo przewiduje przygotowanie wytycznych lub dobrych praktyk dla urzędów gmin w zakresie realizacji działań okolicznościowych skierowanych do mieszkańców – jubilatów?
Wprowadzenie stosownych ułatwień mogłoby znacząco zwiększyć integrację lokalnych społeczności oraz wzmocnić pozytywny wizerunek instytucji samorządowych w oczach obywateli.
Z poważaniem
Tomasz Głogowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.