Zapytanie pisemne nr 2479 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie spotkania (pseudo)prokuratora Dariusza Korneluka z sekretarzem stanu Cezarym Tomczykiem w Ministerstwie Obrony Narodowej w dniu 13 maja 2025 r.
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 maja 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 143 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 16 maja 2025 | 6 czerwca 2025 | Odpowiedź 143 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 27 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z informacjami pojawiającymi się w przestrzeni publicznej na temat spotkania, które miało miejsce w dniu 13 maja 2025 roku w siedzibie Ministerstwa Obrony Narodowej, pomiędzy sekretarzem stanu Cezarym Tomczykiem a panem Dariuszem Kornelukiem – określanym w debacie publicznej jako „nielegalny Prokurator Krajowy” – zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie wyjaśnień.
Wobec pojawiających się wątpliwości co do legalności pełnienia przez pana Dariusza Korneluka funkcji prokuratora krajowego oraz w związku z pytaniami dotyczącymi powodów i charakteru wspomnianego spotkania z przedstawicielem kierownictwa Ministerstwa Obrony Narodowej, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaki był cel spotkania prokuratora Dariusza Korneluka z sekretarzem stanu Cezarym Tomczykiem w Ministerstwie Obrony Narodowej w dniu 13 maja 2025 roku? Czy odbywały się inne tego typu spotkania w bieżącej kadencji Sejmu RP między tymi osobami?
- Jakie tematy były omawiane podczas spotkania? Czy miały one związek z bieżącą działalnością prokuratury krajowej lub Ministerstwa Obrony Narodowej?
- Czy spotkanie miało charakter oficjalny, czy nieformalny? Jeśli oficjalny – proszę o wskazanie podstawy prawnej, organizacyjnej bądź służbowej tego spotkania.
- Czy w spotkaniu uczestniczyły inne osoby? Jeżeli tak – proszę o podanie ich danych (w zakresie dopuszczalnym przepisami prawa) oraz pełnionych funkcji.
- Jakie ustalenia lub decyzje zapadły w wyniku tego spotkania?
Z uwagi na fakt, że zarówno (pseudo)prokurator Korneluk, jak i sekretarz stanu Tomczyk pełnią funkcje o kluczowym znaczeniu dla funkcjonowania państwa, a ich działania budzą uzasadnione zainteresowanie opinii publicznej, uprzejmie proszę o pilne, szczegółowe i transparentne wyjaśnienia w tej sprawie.
Z wyrazami szacunku
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.