Zapytanie pisemne nr 2446 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie sytuacji Namysłowskiego Centrum Zdrowia sp. z o.o.
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie możliwości wsparcia finansowego dla Namysłowskiego Centrum Zdrowia sp. z o.o., które odgrywa istotną rolę w systemie opieki zdrowotnej na terenie powiatu namysłowskiego i okolicznych miejscowości.
Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo od kierownictwa Centrum Zdrowia w Namysłowie, które dołączam jako załącznik do niniejszego pisma. Placówka przedstawia aktualne potrzeby inwestycyjne oraz wyzwania związane z zapewnieniem bieżącej działalności medycznej. Wskazano m.in. konieczność zakupu nowoczesnego sprzętu diagnostycznego i terapeutycznego, modernizacji infrastruktury, a także potrzebę pozyskania dodatkowych środków zewnętrznych, które pozwoliłyby na realizację tych celów. Placówka od lat pełni funkcję lokalnego szpitala pierwszego kontaktu, a jego sprawne funkcjonowanie ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego lokalnej społeczności.
Centrum Zdrowia w Namysłowie w swoim piśmie wskazuje, iż w naborze Ministerstwa Zdrowia w ramach inwestycji D4.1.1 „Rozwój opieki długoterminowej poprzez modernizację infrastruktury podmiotów leczniczych na poziomie powiatowym“ otrzymało maksymalną liczbę punktów w ocenie merytorycznej, mniejsza liczba punktów została przyznana w kategoriach statystycznych i lokalizacyjnych. W województwie opolskim jest relatywnie lepsza sytuacja demograficzna – wskaźniki starzenia populacji oraz zapotrzebowania na świadczenia pielęgnacyjne są powyżej średniej dla Polski, a powiat namysłowski nie jest białą plamą, gdzie pacjenci są pozbawieni opieki, bo funkcjonuje dalece niewystarczający ZOL, w którym czas oczekiwania na łóżko to 2 lata. Centrum Zdrowia Namysłów powinno otrzymać dodatkowe kilkanaście punktów zgodnie z kryteriami naboru, co skutkowałoby przyznaniem finansowania. Wierzę w to głęboko, że takie placówki jak Centrum Zdrowia w Namysłowie będą premiowane przez Ministerstwo Zdrowia za swoje zaangażowanie i samodzielne starania w celu poprawy opieki nad potrzebującymi pacjentami i nie będą tracić cennych punktów w naborach za takie działania jak chociażby utrzymywanie większej liczby łóżek stacjonarnej opieki długoterminowej w przeliczeniu na 100 tys. ludności niż inne placówki na terenie całej Polski.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o ponowne przeanalizowanie tej sprawy: Czy istnieje możliwość przyznania dla Centrum Zdrowia w Namysłowie brakujących punktów, które wskazali w swoim piśmie, lub pozyskania przez placówkę dodatkowych środków z Krajowego Planu Odbudowy bądź innych dostępnych programów krajowych i europejskich, które mogłyby wesprzeć placówkę w zakresie inwestycji, modernizacji lub wsparcia kadrowego?
Z uznaniem dla dotychczasowej pracy ministerstwa oraz z nadzieją na życzliwą analizę mojej prośby pozostaję z wyrazami szacunku i gotowością do współpracy na rzecz poprawy warunków opieki zdrowotnej w województwie opolskim.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.