Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2440 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie budowy zapory na rzece Czarna, pow. głogowski, oraz ochrony przeciwpowodziowej na terenie pow. głogowskiego

Autor: Łukasz Horbatowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister - członek Rady Ministrów 29 kwietnia 2025 20 maja 2025 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 19 maja 2025, podpis: minister - członek Rady Ministrów - Marcin Kierwiński

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 10 czerwca 2025, podpis: Minister Marcin Kierwiński

    z02440-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowni Państwo,

zwracam się do Państwa w związku z koniecznością podjęcia skoordynowanych działań w zakresie ochrony przeciwpowodziowej na terenie powiatu głogowskiego. W ostatnim czasie docierają do mnie sygnały od mieszkańców oraz samorządów lokalnych, wskazujące na pilną potrzebę wzmocnienia działań prewencyjnych oraz określenia możliwości współpracy pomiędzy odpowiednimi instytucjami.

Jako poseł na Sejm RP podjąłem się koordynacji tego tematu, aby wspólnie wypracować rozwiązania mające na celu skuteczną ochronę ludności i infrastruktury przed skutkami powodzi.

W związku z tym zwracam się do Państwa z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe zapytania.

Zapytanie do ministra Marcina Kierwińskiego

Zwracam się z uprzejmą prośbą o informację dotyczącą możliwości wsparcia jednostki samorządu terytorialnego – miasta Głogów – w realizacji inwestycji polegającej na budowie zapory na rzece Czarna. Przedsięwzięcie to miałoby istotne znaczenie dla ochrony przeciwpowodziowej oraz zrównoważonego gospodarowania zasobami wodnymi w regionie.

Konieczność realizacji tej inwestycji wynika z powtarzających się powodzi, które regularnie zalewają tereny zamieszkałe i gospodarcze. Trzecia powódź z rzędu ponownie dotknęła miejscowości Krzepów, Widziszów i Przedmoście, a także spowodowała podtopienia na Ostrowie Tumskim. Należy podjąć wszelkie możliwe działania, aby rzeka Czarna nie doprowadzała do kolejnych cofek, które stanowią zagrożenie dla mieszkańców i infrastruktury regionu.

W związku z powyższym:

Czy istnieje możliwość uzyskania dotacji lub innego rodzaju wsparcia finansowego ze strony administracji rządowej, które umożliwiłoby miastu Głogów podjęcie tego strategicznego zadania?

Będę wdzięczny za wszelkie informacje dotyczące dostępnych źródeł finansowania oraz potencjalnych ścieżek aplikowania o środki.

Informacyjnie, zapytanie złożone do dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu

Zwracam się z prośbą o stanowisko Państwa instytucji w sprawie inwestycji dotyczącej budowy zapory na rzece Czarna – powiat głogowski. Inwestycja ta ma kluczowe znaczenie dla gospodarki wodnej i bezpieczeństwa przeciwpowodziowego regionu.

Czy PGW Wody Polskie – RZGW we Wrocławiu - przewidują realizację takiego zadania? Czy możliwe byłoby przekazanie jednostce samorządu terytorialnego – miastu Głogów – odpowiedzialności za wykonanie tego przedsięwzięcia? Jakie kroki należałoby podjąć w celu rozważenia takiej możliwości?

Będę wdzięczny za odpowiedź i przedstawienie stanowiska Państwa instytucji w tej sprawie.

Informacyjnie, zapytanie złożone do prezydenta miasta Głogowa

Zwracam się z zapytaniem:

Czy miasto Głogów byłoby zainteresowane podjęciem się realizacji inwestycji polegającej na budowie zapory na rzece Czarna posiadając środki potrzebne na realizację tego zadania?

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Łukasz Horbatowski

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.