Zapytanie pisemne nr 2435 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie użytkowania samochodowych wideorejestratorów w kontekście nowych przepisów zakazujących fotografowania określonych obiektów
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 18 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 25 kwietnia 2025 | 16 maja 2025 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 6 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z wejściem w życie zakazu fotografowania, filmowania oraz innego utrwalania wizerunku obiektów wojskowych i infrastruktury krytycznej bez uprzedniego zezwolenia, zwracam się z pytaniem o praktyczne skutki tej regulacji dla setek tysięcy obywateli, którzy na co dzień korzystają z samochodowych wideorejestratorów w celach bezpieczeństwa, ochrony własnych praw oraz rejestracji zdarzeń drogowych.
Wątpliwości budzi fakt, że rozporządzenie nie przewiduje wyjątków od zakazu utrwalania w przypadku materiałów powstałych przypadkowo, np. podczas jazdy samochodem i rejestrowania trasy przejazdu, która może prowadzić w pobliżu obiektów objętych zakazem.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy użycie wideorejestratora w samochodzie, które skutkuje zarejestrowaniem obrazu jednostki wojskowej lub infrastruktury krytycznej, będzie traktowane jako wykroczenie?
- Czy obywatel, który nieświadomie nagrał taki materiał, a następnie np. opublikował go w mediach społecznościowych lub przekazał ubezpieczycielowi, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej lub administracyjnej?
- Czy planowane jest doprecyzowanie przepisów w zakresie wyjątków od zakazu, szczególnie dla przypadków niezawinionych, jak nagrania powstałe w ruchu drogowym?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.