Zapytanie pisemne nr 2421 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie dalszych losów, działań i spuścizny po Instytucie Dziedzictwa Myśli Narodowej
Autor: Jan Dziedziczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 kwietnia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 23 kwietnia 2025 | 14 maja 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
w związku z decyzją Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 19 czerwca 2024 r. o przekształceniu Instytutu Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego w Instytut Myśli Politycznej im. Gabriela Narutowicza zwracam się z zapytaniem dotyczącym dalszych losów działań, dorobku oraz spuścizny po IDMN.
Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej został powołany 17 lutego 2020 r. przez ówczesnego ministra kultury i dziedzictwa narodowego, prof. Piotra Glińskiego. Jego misją było dokumentowanie, badanie i popularyzowanie dorobku polskiej myśli społeczno-politycznej, ze szczególnym uwzględnieniem nurtów narodowego, katolicko-społecznego oraz konserwatywnego. Instytut realizował te cele poprzez działalność wydawniczą i naukową, organizację wystaw, konferencji, debat publicznych, a także poprzez programy stypendialne, edukacyjne i promocyjne.
W wyniku decyzji z czerwca 2024 r. doszło do zmiany statutu oraz nazwy jednostki. Nowy Instytut Myśli Politycznej im. Gabriela Narutowicza został zobowiązany do prowadzenia działalności badawczej oraz popularyzatorskiej w zakresie historii Polski, ze szczególnym uwzględnieniem myśli społeczno-politycznej.
W tym kontekście pojawiają się uzasadnione pytania dotyczące zachowania ciągłości misji IDMN, zabezpieczenia jego dorobku intelektualnego, archiwalnego i materialnego, a także dalszych planów związanych z projektami zainicjowanymi przez instytut.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy możliwe jest przedstawienie protokołu zdawczo-odbiorczego dotyczącego archiwaliów stanowiących własność Instytutu Dziedzictwa Myśli Narodowej, przekazanych do Archiwum Akt Nowych lub innych instytucji? W szczególności proszę o informacje dotyczące materiałów pozyskanych na mocy umów cywilnoprawnych zawartych z właścicielami prywatnymi.
- Jak wyglądają losy spuścizny po Ignacym Janie Paderewskim, w tym fortepianu? Czy zostały przekazane do innego podmiotu, np. Muzeum Powstania Wielkopolskiego w Poznaniu? Proszę także o dokumentację dotyczącą zakupu kolekcji, w tym ewentualnych wątpliwości co do jej wartości.
- Jak przedstawia się aktualny stan magazynowy wydawnictw IDMN, w tym książek wydanych w latach 2020–2024? Dlaczego nie podjęto decyzji o dodrukach, mimo dużego zainteresowania publikacjami, szczególnie w zakresie słowników i encyklopedii?
- Jakie są dalsze losy portalu archiwalnego, który został zakupiony przez IDMN w 2023 roku i miał być uruchomiony wg planów poprzedniego kierownictwa w czerwcu 2024? W latach 2020-2024 podjęto się opracowania i zdigitalizowania (na różnym etapie tych prac) ok. 160 tys. bezcennych często stron dokumentów archiwalnych i całych zespołów należących do zbiorów rodzinnych wybitnych Polaków, m.in. prof. F. Konecznego, rodziny Stanisława, Władysława i Władysława Jana Grabskich, Stanisława Wojciechowskiego czy Jerzego Kurcyusza i Stanisława Kozaneckiego, a także należących do archiwów kościelnych, państwowych czy fundacji (w sumie ponad 30 zespołów archiwalnych)? Jakie są losy notacji, a także nagrań np. oryginalnego głosu Grażyny Lipińskiej, płyt I.J. Paderewskiego itd.?
- Jakie decyzje podjęto w sprawie inwestycji przy ul. Powsińskiej 64a? W szczególności, jakie są powody wstrzymania prac remontowych, mimo zakończenia I etapu i wydatkowania znacznych środków publicznych?
- Jak wyglądała decyzja o zleceniu analiz detektywistycznych, które zostały przeprowadzone przez grupę detektywistyczną, a nie miały związku z bezpośrednimi działaniami poprzedniego kierownictwa IDMN? Proszę o informacje na temat poniesionych kosztów oraz zakresu działań.
- Jakie dokumenty stanowią podstawę zwolnienia z pracy byłych dyrektorów IDMN oraz pracowników Działu Spraw Krajowych odpowiedzialnych za realizację zadań Funduszu Patriotycznego?
- Jak wygląda stan rozliczenia Funduszu Patriotycznego przez obecną dyrekcję instytutu, począwszy od 10 kwietnia 2024 r.? Proszę o udzielenie informacji na temat rozliczeń z beneficjentami oraz podmiotami, które mogły posiadać zaległości finansowe.
- Jakie działania podjęto w sprawie skierowania zawiadomień do prokuratury dotyczących Funduszu Patriotycznego, zakupu nieruchomości przy ul. Powsińskiej 64a oraz kolekcji po Ignacym Janie Paderewskim? Czy była to decyzja ministra, czy wynikła z autonomicznych działań nowego kierownictwa instytutu?
- Jakie są dalsze losy umowy pomiędzy IDMN a Polskim Radiem dotyczącej emisji sześciu audycji red. Agnieszki Trzeciakiewicz sfinansowanych przez IDMN? Co się stało z projektem mimo wcześniejszych wezwań do emisji?
- Jakie działania podjęło nowe kierownictwo instytutu w sprawie serii filmów dokumentalnych o działaczach obozu chrześcijańsko-narodowego wyprodukowanych przez IDMN i TVP Historia? Jakie są dalsze losy tej produkcji?
- Jakie decyzje zapadły w sprawie wyposażenia Centrum Edukacyjnego IDMN przy ul. Andersa 20, w tym kopii obrazu Tadeusza Pruszkowskiego oraz artystycznej instalacji inspirowanej twórczością Zofii Stryjeńskiej?
- Jak wygląda obecny stan prac nad uruchomieniem biblioteki IDMN? Proszę o informacje dotyczące przekazanych zbiorów bibliotecznych oraz postępu prac nad opracowywaniem inwentarza i zatrudnieniem pracowników.
- Jakie są dalsze plany dotyczące budynku przy ul. Słowiczej 62, który był własnością IDMN? Czy planowane jest wynajęcie obiektu zgodnie z wcześniejszymi zamierzeniami, czy zrezygnowano z tego rozwiązania?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.