Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2407 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie zmiany podejścia Polski wobec premier Meklemburgii-Pomorza Przedniego

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 9 kwietnia 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 14 kwietnia 2025 5 maja 2025 Odpowiedź 11 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w kontekście trwającej agresji Rosji na Ukrainę oraz wynikających z niej zagrożeń dla bezpieczeństwa Europy, w tym Polski, kluczowe znaczenie ma konsekwentna i jasna polityka rządu Rzeczypospolitej Polskiej wobec osób i podmiotów, które aktywnie współpracują lub współpracowały z Federacją Rosyjską w sposób sprzeczny z interesami naszego kraju. Wyrazem takiej postawy było dotychczasowe stanowisko Polski wobec premier Meklemburgii-Pomorza Przedniego Manueli Schwesig, która przez lata była postrzegana jako persona non grata w naszym kraju. Przyczyną tego była jej aktywna rola w promowaniu i wspieraniu projektu Nord Stream 2 – gazociągu, który nie tylko zwiększał zależność energetyczną Europy od Rosji, ale także stanowił narzędzie polityczne Kremla w relacjach z państwami Zachodu. Schwesig jako premier landu będącego kluczowym punktem dla realizacji tej inwestycji nie tylko popierała projekt, ale również aktywnie działała na rzecz jego obrony – m.in. poprzez utworzenie fundacji klimatycznej, która miała obejść sankcje nałożone na Nord Stream 2, co było szeroko krytykowane jako próba maskowania wsparcia dla interesów rosyjskich.

W związku z publikacją Deutsche Welle z dnia 6 kwietnia 2025 r. zatytułowaną „Prasa: »Odwilż«. Schwesig znowu mile widziana w Polsce” (dostępną pod adresem: https://www.dw.com/pl/prasa-odwilż-schwesig-znowu-mile-widziana-w-polsce/a-72156173), która sugeruje zmianę podejścia polskich władz wobec tej polityk, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Z czego wynika zmiana podejścia Polski wobec premier Manueli Schwesig, dotychczas kojarzonej z polityką prorosyjską, która przez lata była przedmiotem krytyki ze strony polskich władz? Czy zmiana ta oznacza odstępstwo od dotychczasowej linii sprzeciwu wobec osób wspierających rosyjskie interesy?

  2. Czy zmiana ta została poprzedzona jakąś korespondencją lub konsultacjami z rządem Niemiec? Jeśli tak, proszę o wskazanie, kiedy i w jakiej formie miały one miejsce oraz jakie były ich kluczowe ustalenia.

  3. Czyją decyzją było złagodzenie stanowiska wobec Manueli Schwesig – czy została ona podjęta na szczeblu ambasady RP w Niemczech, Ministerstwa Spraw Zagranicznych, czy też innego organu państwowego?

  4. Jakie przesłanki lub okoliczności zadecydowały o podjęciu tej decyzji? Jakie jest uzasadnienie takiej zmiany podejścia?

Proszę o szczegółowe wyjaśnienie powyższych kwestii, mając na uwadze wagę konsekwentnego stanowiska Polski w obliczu rosyjskich działań hybrydowych.

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.