Zapytanie pisemne nr 2407 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zmiany podejścia Polski wobec premier Meklemburgii-Pomorza Przedniego
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 9 kwietnia 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 14 kwietnia 2025 | 5 maja 2025 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w kontekście trwającej agresji Rosji na Ukrainę oraz wynikających z niej zagrożeń dla bezpieczeństwa Europy, w tym Polski, kluczowe znaczenie ma konsekwentna i jasna polityka rządu Rzeczypospolitej Polskiej wobec osób i podmiotów, które aktywnie współpracują lub współpracowały z Federacją Rosyjską w sposób sprzeczny z interesami naszego kraju. Wyrazem takiej postawy było dotychczasowe stanowisko Polski wobec premier Meklemburgii-Pomorza Przedniego Manueli Schwesig, która przez lata była postrzegana jako persona non grata w naszym kraju. Przyczyną tego była jej aktywna rola w promowaniu i wspieraniu projektu Nord Stream 2 – gazociągu, który nie tylko zwiększał zależność energetyczną Europy od Rosji, ale także stanowił narzędzie polityczne Kremla w relacjach z państwami Zachodu. Schwesig jako premier landu będącego kluczowym punktem dla realizacji tej inwestycji nie tylko popierała projekt, ale również aktywnie działała na rzecz jego obrony – m.in. poprzez utworzenie fundacji klimatycznej, która miała obejść sankcje nałożone na Nord Stream 2, co było szeroko krytykowane jako próba maskowania wsparcia dla interesów rosyjskich.
W związku z publikacją Deutsche Welle z dnia 6 kwietnia 2025 r. zatytułowaną „Prasa: »Odwilż«. Schwesig znowu mile widziana w Polsce” (dostępną pod adresem: https://www.dw.com/pl/prasa-odwilż-schwesig-znowu-mile-widziana-w-polsce/a-72156173), która sugeruje zmianę podejścia polskich władz wobec tej polityk, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Z czego wynika zmiana podejścia Polski wobec premier Manueli Schwesig, dotychczas kojarzonej z polityką prorosyjską, która przez lata była przedmiotem krytyki ze strony polskich władz? Czy zmiana ta oznacza odstępstwo od dotychczasowej linii sprzeciwu wobec osób wspierających rosyjskie interesy?
-
Czy zmiana ta została poprzedzona jakąś korespondencją lub konsultacjami z rządem Niemiec? Jeśli tak, proszę o wskazanie, kiedy i w jakiej formie miały one miejsce oraz jakie były ich kluczowe ustalenia.
-
Czyją decyzją było złagodzenie stanowiska wobec Manueli Schwesig – czy została ona podjęta na szczeblu ambasady RP w Niemczech, Ministerstwa Spraw Zagranicznych, czy też innego organu państwowego?
-
Jakie przesłanki lub okoliczności zadecydowały o podjęciu tej decyzji? Jakie jest uzasadnienie takiej zmiany podejścia?
Proszę o szczegółowe wyjaśnienie powyższych kwestii, mając na uwadze wagę konsekwentnego stanowiska Polski w obliczu rosyjskich działań hybrydowych.
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.