Zapytanie pisemne nr 2406 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie gospodarowania niektórymi składnikami majątkowymi w Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej w 2024 r.
Autor: Jarosław Krajewski (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 127 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 14 kwietnia 2025 | 5 maja 2025 | Odpowiedź 127 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze!
W związku z informacjami przekazanymi przez prezes Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej Panią Magdalenę Jaworską-Maćkowiak, podczas posiedzenia sejmowej Komisji Infrastruktury w dniu 20 lutego br., uprzejmie prosimy o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące zorganizowanej w 2024 roku przez PAŻP wyprzedaży mebli, w tym „specjalnych foteli obrotowych” zakupionych w poprzednich latach dla kontrolerów ruchu lotniczego.
Zgodnie z wypowiedzią Pani Prezes: „W całej Europie czy na całym świecie wszystkie fotele dla kontrolerów ruchu lotniczego to nie są fotele biurowe. To są specjalne fotele dla tego typu pracy, w związku z tym są to fotele, które kosztują więcej. (…) Ktoś mnie zapytał, dlaczego stare fotele sprzedałam na wyprzedaży garażowej, jeśli mogę tak to nazwać. Sprzedałam to dlatego, że do tej pory wszystko, co było zniszczonymi meblami, było utylizowane, a my daliśmy drugie życie i jeszcze na tym zarobiliśmy”.
W związku z powyższym uprzejmie prosimy o udzielenie informacji:
1. W jaki sposób oceniano stan techniczny „specjalnych foteli dla kontrolerów ruchu lotniczego (KRL)” przed podjęciem decyzji o ich sprzedaży? Czy przeprowadzono formalną weryfikację ich przydatności do dalszego użytkowania (np. przez dział techniczny, komisję, rzeczoznawcę)?
2. Kto dokonał wyceny używanych „specjalnych foteli dla KRL” przeznaczonych do sprzedaży?
3. Ile „specjalnych foteli dla KRL” zostało sprzedanych pracownikom PAŻP?
4. Czy prawdą jest, że wszystkie wyprzedawane przez PAŻP „specjalne fotele dla KRL” zostały zakupione po 150 złotych za sztukę przez jednego pracownika agencji? Jeśli tak, to w jakim nastąpiło to trybie? Jeśli nie – ilu pracowników skorzystało z możliwości zakupu?
5. Czy w związku z organizacją wyprzedaży mebli w PAŻP przygotowano formalny regulamin określający zasady sprzedaży? Jeśli tak, prosimy o jego udostępnienie.
6. Czy prawdą jest, że za organizację wyprzedaży mebli, w tym „specjalnych foteli” przeznaczonych dla kontrolerów ruchu lotniczego, odpowiadała ekspert ds. rozwoju obszaru administracyjno-infrastrukturalnego, która do niedawna pełniła funkcję pełnomocnika prezesa ds. zarządzania nieruchomościami i dobrostanu przestrzeni?
7. Ile PAŻP zarobiła z tytułu tej wyprzedaży w 2024 roku zgodnie z publicznymi wypowiedziami Pani Prezes?
8. Czy przed ustaleniem ceny sprzedaży dokonano analizy porównawczej z aktualnymi cenami rynkowymi „specjalnych foteli dla KRL” (zgodnie z dostępnymi informacjami rynkowymi używane „specjalne fotele”, dokładnie te, które wyprzedała agencja, osiągają ceny w przedziale 2000–3000 zł, podczas gdy PAŻP sprzedała je za 150 zł za sztukę)!?
Powyższe pytania mają istotne znaczenie z perspektywy opinii publicznej, gdyż dotyczą gospodarowania majątkiem publicznym przez instytucję finansowaną przez przewoźników lotniczych i pośrednio ze środków milionów pasażerów linii lotniczych. Sprzedaż specjalistycznego wyposażenia po znacznie zaniżonej cenie rodzi pytania o transparentność procesu, zasadność wyceny oraz równość dostępu.
Prosimy również o udzielenie odpowiedzi na pytania dotyczące zakupu nowych „specjalnych foteli dla kontrolerów ruchu lotniczego”:
9. Ile nowych „specjalnych foteli” zostało zakupionych w 2024 roku z przeznaczeniem dla kontrolerów ruchu lotniczego?
10. Jaka była cena jednostkowa brutto „specjalnego fotela dla kontrolera ruchu lotniczego”?
11. Na jakiej podstawie wybrano konkretny model „specjalnych foteli” – czy przeprowadzono analizę potrzeb, konsultacje z użytkownikami, czy postępowanie przetargowe?
12. Do jakich organów służb kontroli ruchu lotniczego (TWR, APP, ACC) trafiły zakupione w 2024 roku fotele i w jakiej liczbie?
13. Prosimy również o informacje, czy agencja zakupiła również meble wypoczynkowe do pomieszczeń socjalnych kontrolerów ruchu lotniczego.
Prosimy o podanie całkowitej kwoty przeznaczonej na zakup sofy wypoczynkowej dla kontrolerów obszaru ACC Warszawa, jednostkowych cen poszczególnych modułów, ich liczby, uzasadnienia zakupu oraz informacji o sposobie wyboru konkretnego modelu. Prosimy również o wskazanie, ile tego typu zestawów wypoczynkowych zostało zakupionych w całej agencji, a także jaka była łączna kwota wydana na ten cel.
Podpisani posłowie
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Piotr Król (PiS)
- Paulina Matysiak (niez.)
- Jerzy Polaczek (PiS)
- Michał Połuboczek (Konfederacja)
- Grzegorz Puda (RozwojPlus)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.