Zapytanie pisemne nr 2403 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie statusu prawnego oraz dalszego losu głazu narzutowego uznanego za pomnik przyrody, zlokalizowanego w miejscowości Gaudynki (gmina Orzysz, woj. warmińsko-mazurskie)
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 8 kwietnia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 kwietnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 22 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 191 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam zapytanie dotyczące statusu prawnego oraz dalszego losu głazu narzutowego uznanego za pomnik przyrody, zlokalizowanego w miejscowości Gaudynki (gmina Orzysz, województwo warmińsko-mazurskie), ustanowionego orzeczeniem Nr RIb-16/120/52 Prezydium WRN w Olsztynie z dnia 29 grudnia 1952 r.
Z informacji przekazanych przez mieszkańców oraz zawartych w korespondencji z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Olsztynie wynika, że:
– przedmiotowy obiekt został zasypany przez właściciela gruntu,
– trwały charakter tego działania może skutkować jego uszkodzeniem,
– lokalne władze rozważają zniesienie jego statusu ochronnego,
– działania te nie wynikają jednak z przesłanek dopuszczonych przez ustawę o ochronie przyrody.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy ministerstwo zna obecny stan faktyczny i prawny pomnika przyrody w Gaudynkach?
-
Czy zasypanie pomnika przyrody może być podstawą do cofnięcia tej formy ochrony?
-
Jaka jest procedura zniesienia statusu pomnika przyrody w takim przypadku?
-
Czy gmina Orzysz może samodzielnie podjąć decyzję o zniesieniu ochrony tego obiektu?
-
Czy ministerstwo podejmie działania nadzorcze w sprawie podejrzenia naruszenia prawa ochrony przyrody?
Z wyrazami szacunku,
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.