Zapytanie pisemne w sprawie działań kontrolnych wobec Instytutu Pileckiego oraz jego funkcjonowania

Pani Minister,

w czasach, gdy tak bardzo potrzebujemy promocji polskiej narracji, uświadamiania zagrożeń ze strony Rosji zachodowi podległe Pani ministerstwo, podejmuje działania kontrolne, których wyniki i efekty podważają te fundamentalne, z punktu widzenia polskiej racji stanu, cele.

Opisywana w mediach kontrola przeprowadzona w Instytucie Pileckiego w Berlinie nie tylko sparaliżowała prace Instytutu w tym obszarze na niemal rok, ale także jej wyniki de facto zamrażają możliwość kontynuowania prac przez Instytut na tym strategicznym odcinku.

Kwestionowanie programu stypendialnego dla białoruskich i ukraińskich badaczy czy współfinansowania filmu o rosyjskiej propagandzie w filmach fabularnych, pod pozorem przekroczenia zadań ustawowych instytutu, w kontekście opinii prawnej prof. Huberta Izdebskiego, która jasno mówi o prawidłowości realizacji ustawowych przez instytut, jest w najlepszym razie kompletnym niezrozumieniem misji instytutu i wyrazem złej woli. Niestety jest też zbieżne z celami realizowanymi przez rosyjską propagandę.

Z kolei wyniki kontroli mówiące o tym, że „postać niedźwiedzia brunatnego nie jest związana z zakresem zadań Instytutu“ (dotyczy kursów dla dzieci o Armii Andersa, w wątku dotyczącym „misia Wojtka“) kompromitują podległe Pani ministerstwo.

Mając na uwadze powyższe pragnę zapytać:

1. Kto zdecydował o zakwestionowaniu w ramach prowadzonej przez ministerstwo kontroli wydatków właśnie dotyczących obszarów badań i dokumentowania rosyjskiej propagandy?

2. Czy działania kontrolne i przedstawienie ich wyników podejmowano ze świadomością ich efektów dla działalności instytutu?

3. Czy w opinii ministerstwa wyniki kontroli oznaczają, że Instytut Pileckiego nie będzie mógł się zajmować dokumentowaniem zbrodni rosyjskich oraz badaniami nad rosyjską propagandą i dezinformacją?

4. Czy obecny dyrektor Instytutu Pileckiego uzyskał zgodę ministerstwa na zatrudnienie w innych miejscach? Jeśli tak, to jakich miejsc to dotyczy i ile czasu dyrektor poświęca na obowiązki związane z szefowaniem instytutowi?

5. Czy jako, że postać niedźwiedzia brunatnego nie jest związana z zakresem zadań Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, należy spodziewać się, że wszelkie dotychczasowe projekty współrealizowane lub współfinansowane ze środków MKiDN opisujące historię „misia Wojtka“ z Armii Andersa będą podlegały weryfikacji i żądaniom zwrotu dotacji oraz projekty takie nie będą realizowane oraz finansowane w przyszłości?

Szymon Szynkowski vel Sęk