Zapytanie pisemne nr 2399 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie budzących wątpliwości działań kontrolnych Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego wobec Instytutu Pileckiego
Autor: Szymon Szynkowski vel Sęk (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 kwietnia 2025, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
ze zdumieniem zapoznałem się z informacjami medialnymi nt. działań kontrolnych podejmowanych w ostatnim roku przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wobec podległej sobie jednostce – Instytutu Pileckiego.
Z informacji wynika, że konkluzje kontroli są absurdalne, a ich poważne potraktowanie prowadziłoby do sparaliżowania prac instytutu m.in. w zakresie dokumentowania zbrodni rosyjskich i przeciwdziałania rosyjskiej dezinformacji i propagandzie.
Co więcej, sama prowadzona kontrola doprowadziła już do rocznego zawieszenia szeregu prac instytutu w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe pragnę zapytać:
1. Czy podległe Panu służby podejmują działania osłony kontrwywiadowczej wobec jednostek realizujących działania zmierzające do dokumentowania zbrodni rosyjskich i walki z rosyjską propagandą i dezinformacją?
2. Czy podległe Panu służby analizowały, a jeśli nie, to czy przeanalizują działania Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego wobec Instytutu Pileckiego i ew. innych podległych mu jednostek w zakresie, w którym mogą one spowalniać bądź paraliżować pracę tych jednostek w obszarze, który może być przedmiotem zainteresowania Federacji Rosyjskiej?
3. Czy osoby prowadzące kontrole ze strony MKiDN oraz nadzorujący je członkowie kierownictwa resortu, a także dyrektor Instytutu Pileckiego zostały zweryfikowane przez podległe Panu służby?
Z wyrazami szacunku
Szymon Szynkowski vel Sęk
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.