Zapytanie pisemne nr 2393 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wyjaśnienia warunków przedterminowego zwolnienia Ryszarda Cyby oraz okoliczności odbywania przez niego kary pozbawienia wolności
Autor: Łukasz Osmalak (Polska2050) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 kwietnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 10 kwietnia 2025 | 1 maja 2025 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana z prośbą o wyjaśnienie szeregu wątpliwości, które pojawiły się w związku z informacjami medialnymi dotyczącymi domniemanego wypuszczenia na wolność Ryszarda Cyby, przestępcy skazanego na dożywocie. Brak oficjalnych komunikatów ze strony wymiaru sprawiedliwości skutkuje narastającym niepokojem opinii publicznej, dlatego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Podstawa zwolnienia przedterminowego:
Na jakiej podstawie Ryszard Cyba został zwolniony z Zakładu Karnego w Czarnem po odbyciu 14 lat kary, skoro zgodnie z obowiązującymi przepisami o przedterminowe zwolnienie mógłby on ubiegać się dopiero po odbyciu 30 lat kary? - Znaczenie kwoty na dokumencie zwalniającym:
Co oznacza i skąd pochodzi kwota 6 578,36 zł widniejąca na dokumencie potwierdzającym zwolnienie Cyby z zakładu karnego? - Aktualne miejsce odbywania kary:
Gdzie obecnie przebywa Ryszard Cyba oraz w jakim ośrodku będzie kontynuował odbywanie reszty wyroku? - Informacje o pobycie w otwartym domu pomocy społecznej:
Czy potwierdza Pan informację o pobycie Ryszarda Cyby w otwartym domu pomocy społecznej oraz o incydencie, podczas którego dopuścił się ataku na inną osobę? Jeśli tak, to jakie były przesłanki pozostawienia go w takim ośrodku, a nie w placówce o bardziej rygorystycznych warunkach, co mogło stwarzać zagrożenie dla innych osób?
Proszę o udzielenie wyczerpujących wyjaśnień, które pozwolą rozwiać wszelkie wątpliwości oraz przyczynią się do ograniczenia dezinformacji w mediach.
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Łukasz Osmalak (Polska2050)
- Piotr Strach (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.