Zapytanie pisemne nr 2370 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie ochrony zabytkowej wieży strażackiej przy Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Raciborzu w kontekście budowy nowej siedziby i planowanej sprzedaży działki
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 marca 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 45 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 4 kwietnia 2025 | 25 kwietnia 2025 | Odpowiedź 45 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 25 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Maciej Wróbel
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 9 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Bożena Żelazowska
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z zapytaniem dotyczącym przyszłości zabytkowej wieży strażackiej znajdującej się przy Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Raciborzu. Z uwagi na planowaną budowę nowej siedziby PSP oraz zamiar sprzedaży działki, na której obecnie mieści się komenda, pojawiają się uzasadnione obawy o los tego cennego elementu dziedzictwa architektonicznego miasta.
Wieża strażacka stanowi istotny element historycznego krajobrazu Raciborza i jest świadectwem bogatej tradycji strażackiej regionu.
W związku z tym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo posiada informacje o stanie technicznym zabytkowej wieży strażackiej oraz ewentualnych zagrożeniach związanych z jej zachowaniem?
2. Czy podjęto jakiekolwiek działania mające na celu ochronę tego obiektu przed degradacją lub wyburzeniem w związku z planowaną zmianą właściciela działki?
3. Czy ministerstwo rozważa wpisanie wieży do rejestru zabytków (jeśli jeszcze się w nim nie znajduje) lub objęcie jej specjalnym programem ochronnym?
4. Czy planowane są środki na konserwację wieży?
5. Jakie są możliwości pozyskania środków na renowację wieży?
Biorąc pod uwagę wartość historyczną i kulturową tego obiektu, liczę na konkretne działania w celu jego ochrony.
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.