Zapytanie pisemne nr 2366 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie zgłaszanych w ostatnich latach przez środowisko sędziowskie problemów dotyczących agresji wobec arbitrów
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 25 marca 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister sportu i turystyki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 2 kwietnia 2025 | 23 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sportu i turystyki | 2 kwietnia 2025 | 23 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 kwietnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 5 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach środowisko sędziowskie wielokrotnie zgłaszało problem agresji wobec arbitrów piłkarskich, zarówno w niższych ligach, jak i na najwyższych szczeblach rozgrywek. Sędziowie, odgrywający kluczową rolę w utrzymaniu zasad fair play i prawidłowego przebiegu zawodów sportowych, coraz częściej stają się ofiarami agresji słownej i fizycznej.
Jednym z postulatów środowiska sędziowskiego jest nadanie arbitrom statusu funkcjonariuszy publicznych, co zapewniłoby im większą ochronę prawną i mogłoby skuteczniej odstraszać potencjalnych agresorów. W związku z tym pojawiają się pytania dotyczące ewentualnych działań legislacyjnych oraz innych środków mających na celu poprawę bezpieczeństwa sędziów.
Postulaty środowiska sędziowskiego:
- zwiększenie ochrony prawnej arbitrów, np. poprzez nadanie im statusu funkcjonariuszy publicznych,
- analiza skuteczności rozwiązań stosowanych w innych krajach,
- wprowadzenie działań edukacyjnych wśród zawodników, trenerów i kibiców mających na celu ograniczenie agresji wobec sędziów,
- zacieśnienie współpracy z Polskim Związkiem Piłki Nożnej i innymi organizacjami sportowymi w celu zapewnienia większego bezpieczeństwa sędziom.
Pytania:
- Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki rozważa podjęcie działań legislacyjnych w celu zwiększenia ochrony prawnej sędziów sportowych, w tym ewentualnego nadania im statusu funkcjonariusza publicznego?
- Czy prowadzone są analizy dotyczące skuteczności rozwiązań stosowanych w innych krajach?
- Czy ministerstwo zamierza podjąć działania edukacyjne wśród zawodników, trenerów i kibiców w celu ograniczenia aktów agresji wobec arbitrów?
- Jakie działania planuje ministerstwo w zakresie współpracy z Polskim Związkiem Piłki Nożnej i innymi organizacjami sportowymi w celu zapewnienia większego bezpieczeństwa sędziom?
Z poważaniem
Piotr Górnikiewicz
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.