Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2360 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie możliwości uzyskania wizy dla specjalisty z Chin w celu dokończenia prac przy linii produkcyjnej w zakładzie produkcyjnym Convex Glass

Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 24 marca 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 27 marca 2025 17 kwietnia 2025 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

Biłgoraj, 24.03.2025 r.

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, niniejszym kieruję do Pana zapytanie w sprawie możliwości uzyskania wizy dla specjalisty z Chin w celu dokończenia prac przy linii produkcyjnej w zakładzie produkcyjnym Convex Glass.

Z prośbą o podjęcie interwencji w sprawie zgłosili się do mnie pracownicy zakładu Convex Glass.

Firma Convex Glass z Chmielka zatrudnia 250 osób i jest nominowanym dostawcą szkła dla IKEA. Pod koniec zeszłego roku, wspólnie z IKEA, rozpoczęła montaż linii produkcyjnej luster aluminiowych, sprowadzonej z Chin. W grudniu gościła czterech chińskich specjalistów odpowiedzialnych za montaż, jednak ze względu na okres świąteczny wrócili do kraju z założeniem, że powrócą w celu dokończenia prac. Kilka tygodni temu powinni wrócić do Polski, lecz otrzymali z konsulatu informację o odmowie wizy, z uzasadnieniem: „informacje złożone na potwierdzenie celów i warunków planowanego pobytu nie są wiarygodne”. Decyzja ta była ogromnym zaskoczeniem – zapewniono tym osobom przelot w obie strony, zakwaterowanie oraz pełną gwarancję powrotu po zakończeniu prac. Pomimo licznych prób wyjaśnienia sprawy – wysyłania licznych maili, a prezes firmy wielokrotnie kontaktował się telefonicznie – sytuacja pozostaje bez zmian. Naszą osobą kontaktową w konsulacie jest Pan Piotr Nowotniak.

Ta sprawa jest dla nas niezwykle istotna. Inwestycja pochłonęła kilkanaście milionów złotych, a obecne opóźnienia generują poważne straty finansowe i brak możliwości zapewnienia dodatkowych miejsc pracy w obliczu zwolnień pracowników w lokalnej siedzibie firmy Black Red White.

Właściciele firmy informują, że kolejny specjalista, niezbędny do uruchomienia linii, nie otrzymał wizy.

Nie ukrywam, że sytuacja staje się coraz bardziej niezrozumiała, zwłaszcza że jego koledzy bez przeszkód wjechali do kraju i już pracują przy instalacji maszyn. Konsulat po raz kolejny podał jako uzasadnienie odrzucenia wniosku, że „dokumenty złożone na potwierdzenie celów i warunków planowanego pobytu nie są wiarygodne”. Wniosek został złożony w konsulacie w Kantonie.

Ten specjalista jest kluczowy, ponieważ ma przeprowadzić szkolenie dla pracowników w zakresie obsługi linii, co stanowi niezbędny etap jej uruchomienia. Niestety, pociąga to za sobą duże straty finansowe i płacowe dla pracowników.

Stąd moje pytanie:

Czy jest możliwość ponownego zweryfikowania dokumentów na potwierdzenie celów i warunków planowanego pobytu, ponieważ specjalista ponownie złożył wniosek do konsulatu w Kantonie?

Proszę o potraktowanie sprawy jako priorytetowej ze względu na wagę gospodarczą dla mieszkańców regionu.

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.