Zapytanie pisemne nr 2353 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie stanu technicznego budynku Szkoły Podstawowej w Bożem, gm. Mrągowo
Autor: Iwona Arent (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 marca 2025. Adresaci (3): minister kultury i dziedzictwa narodowego, minister rozwoju i technologii, minister edukacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 25 marca 2025 | 15 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rozwoju i technologii | 25 marca 2025 | 15 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister edukacji | 25 marca 2025 | 15 kwietnia 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
-
Odpowiedź z 14 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
-
Odpowiedź z 15 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Paulina Piechna-Więckiewicz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść zapytania
Szanowni Państwo Ministrowie,
zwracam się w sprawie stanu technicznego budynku szkoły podstawowej w gminie Mrągowo, tj. Szkoły Podstawowej w Bożem, Boże Małe 18, 11-700 Boże, która jest zarządzana przez Urząd Gminy Mrągowo. Stan tego obiektu budzi poważne zaniepokojenie, szczególnie w kontekście bezpieczeństwa 80 dzieci uczęszczających do szkoły. Jest to zabytkowy budynek, który wymaga szczególnej troski, zarówno w zakresie konserwacji, jak i bieżącej ochrony, w tym zapewnienia odpowiednich standardów bezpieczeństwa.
Pomimo remontów stan techniczny budynku (w tym dachu) wciąż się pogarsza. Z informacji, które udało mi się pozyskać, wiadomo mi, że w 2006 roku został przeprowadzony remont dachu szkoły za kwotę 840 tysięcy złotych, który nie przyniósł trwałego efektu, bo obecnie planowane są kolejne prace remontowe w wysokości 1,5 miliona złotych. Jak to możliwe, że dach wymaga naprawy po tak krótkim czasie? Dach tego zabytkowego budynku, w którym uczą się dzieci, przeciekał, co doprowadziło do zagrzybienia 80% drewnianej konstrukcji. W wyniku korozji drewna (czyli zwyczajnego zgnicia w wyniku przeciekania wody przez dach) doszło do ugięcia stropu, co wielokrotnie przekracza prawem przewidziane normy. Jest to przejaw wyjątkowej niedbałości, która stwarza zagrożenie dla zdrowia i życia dzieci.
W związku z powyższym zwracam się do Państwa z następującymi pytaniami:
- Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego:
- Jakie działania podejmuje ministerstwo w zakresie monitorowania stanu technicznego zabytkowych budynków użyteczności publicznej, szczególnie szkół?
- Jakie są procedury ochrony zabytkowych budynków, aby zapewnić ich odpowiednią konserwację, zwłaszcza w przypadkach gdy stan techniczny budynku stwarza zagrożenie dla zdrowia i życia użytkowników?
- Czy ministerstwo posiada informacje na temat stanu zabytkowego budynku szkoły w gminie Mrągowo i jakie działania podjęto w tej sprawie?
- Ministerstwo Edukacji Narodowej:
- Jakie mechanizmy kontrolne w zakresie stanu technicznego budynków szkół publicznych są stosowane przez ministerstwo, aby zapewnić odpowiednie warunki do nauki, a zwłaszcza zapewnić bezpieczeństwo uczniów?
- Czy ministerstwo podejmuje działania w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa uczniów wynikającego z nieodpowiedniego stanu technicznego budynków szkolnych?
- Ministerstwo Rozwoju i Technologii:
- Jakie kroki podejmuje ministerstwo w celu monitorowania stanu technicznego publicznych budynków, szczególnie szkół, oraz jakie środki nadzoru są stosowane w celu zapewnienia, że wszystkie prace remontowe wykonywane są zgodnie z obowiązującymi normami budowlanymi?
- Czy ministerstwo posiada informacje o stanie budynku szkoły w gminie w Mrągowie i podjęło jakiekolwiek działania w tej sprawie?
W związku z powyższymi pytaniami uprzejmie proszę o szczegółową odpowiedź na wszystkie poruszone kwestie. Zależy mi na wyjaśnieniu sprawy i podjęciu niezbędnych działań, które zapewnią odpowiednią ochronę dzieci oraz poprawią stan techniczny budynku szkoły w gminie Mrągowo, która pełni ważną rolę w edukacji młodych obywateli.
Z poważaniem
Iwona Arent
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.