Zapytanie pisemne nr 2351 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wyłączenia stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych w celu usuwania skutków powodzi i związanych z tym obowiązków w zakresie publikacji ogłoszeń w BZP
Autor: Iwona Krawczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 marca 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów | 25 marca 2025 | 15 kwietnia 2025 | Odpowiedź 3 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 kwietnia 2025, podpis: prezes Urzędu Zamówień Publicznych Agnieszka Olszewska
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
czasowe sześciomiesięczne wyłączenie stosowania ustawy PZP przewidziane w art. 30 ustawy z dnia 1 października 2024 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw traci swoją moc 5 kwietnia 2025 roku.
W wielu przypadkach na wstępnym etapie szacowania strat nie uwzględniono pełnego zakresu robót. Było to skutkiem wad i uszkodzeń niewidocznych na etapie szacowania strat. Uwidocznione po całkowitym osuszeniu zniekształcenia, nierówności, wybrzuszenia, pojawiające się korozje, tak jak np. w Szkole Podstawowej w Łomnicy, spowodowały konieczność zrewidowania wcześniejszego kosztorysu i dołączenia dodatkowych operatów szacunkowych na likwidację wszystkich dodatkowych szkód wyrządzonych przez wrześniową powódź.
Taki stan rzeczy powoduje, że podmioty, które musiały zrewidować swój wstępny szacunek szkód, nie będą w stanie zdążyć z realizacją odbudowy w oparciu o uproszczoną procedurę.
Szanowny Panie Ministrze, w związku z przedstawioną informacją, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy jest przewidywane przedłużenie obowiązywania czasowego wyłączenia stosowania ustawy PZP po upływie 6-miesięcznego okresu od dnia wejścia w życie ustawy, tj. po 5 kwietnia 2025 r.?
- Jeśli tak, to jakie są planowane zmiany oraz harmonogram ich wprowadzenia?
- Jeśli nie, to jakie rozwiązania przewiduje ustawodawca w celu uniknięcia negatywnych konsekwencji związanych z zakończeniem obowiązywania wyłączenia, zwłaszcza w kontekście konieczności realizacji prac uwzględnionych dopiero na późniejszym etapie?
Z poważaniem
Iwona Krawczyk
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.