Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2333 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie dalszych relacji handlowych z Ukrainą po wygaśnięciu 5 czerwca 2025 r. autonomicznych środków handlowych (ATM)

Autor: Kazimierz Gwiazdowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 marca 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 26 marca 2025 16 kwietnia 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 kwietnia 2025, podpis: Minister Czesław Siekierski

    z02333-o1.pdf

Treść zapytania

W czasie polskiej prezydencji w UE, 5 czerwca 2025 r., skończyły się dotychczasowe zasady handlu pomiędzy UE a Ukrainą. Pozostały trzy miesiące. Ukraina wie, czego chce od UE – kontynuacji wolnego dostępu do rynku UE.

Ukraina chce współpracować z Polską w dziedzinie przetwórstwa produktów rolno-spożywczych. Ukraiński minister rolnictwa „zaprosił polskie firmy do otwierania wspólnych przedsiębiorstw na Ukrainie“. Potencjalne obszary współpracy to m.in. przetwórstwo roślin strączkowych, produkcja pasz dla zwierząt czy bioetanolu.

Komisja Europejska oficjalnie oświadczyła, że nie planuje odnowienia autonomicznych środków handlowych (ATM). Zamiast tego zamierza powrócić do Układu o Stowarzyszeniu z Ukrainą (art. 29). Oznacza to konieczność ponownego wynegocjowania części handlowej porozumienia z Ukrainą, a przed 5 czerwca 2025 r. wymagane byłoby zatwierdzenie tej zmiany przez Radę.

Komisja miała przedstawić państwom członkowskim swoją podstawę negocjacyjną dotyczącą rewizji Układu o Stowarzyszeniu z Ukrainą do końca stycznia, jednak termin ten nie został dotrzymany.

Układ o Stowarzyszeniu pomiędzy UE a Ukrainą już wcześniej zakładał stopniową liberalizację handlu – zmniejszenie ceł, ale też kontyngenty na niektóre wrażliwe towary, jak zboża, mięso czy cukier, oraz możliwość podejmowania działań ochronnych w przypadku zagrożenia dla rynków wewnętrznych.

Ukraina nie będzie chciała zgodzić się na powrót do tych zasad, ponieważ dzięki bezcłowemu handlowi jej udział w rynku unijnym wzrósł z 23% do niemal 60%.

Według opinii przedsiębiorstw nie wspieramy ukraińskiego rolnictwa – wspieramy jedynie 5% największych agroholdingów, które kontrolują eksport.

Małe rodzinne gospodarstwa ukraińskie produkują na rynek wewnętrzny, eksport jest domeną gigantów, w większości z kapitałem międzynarodowym.

Teraz dajemy Ukrainie szansę wejścia do UE – znów nie wiadomo, na jakich warunkach. O tym, że ukraiński eksport jest zagrożeniem, wiemy od ponad dwóch lat. Potrzebujemy strategii sektorowych w rolnictwie, które określą nasze oczekiwania.

Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2024 poz. 907), uprzejmie proszę Pana Premiera o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Czy rząd ma propozycje dotyczące zasad handlu pomiędzy UE a Ukrainą po 5 czerwca 2025 r. w obszarze gospodarki rolno-żywnościowej?
  2. Dlaczego minister rolnictwa i rozwoju wsi nie opracował strategii sektorowych przewidzianych w Strategii Odpowiedzialnego Rozwoju do 2030 r.?
  3. Bez strategii sektorowych nie możemy rozmawiać o warunkach, na jakich zgodzimy się na handel z Ukrainą.

  4. Czy rząd współpracuje z organizacjami rolniczymi nad wspólnymi propozycjami rozwiązań i przedstawieniem ich Komisji Europejskiej oraz komisarzowi Hansenowi?
  5. Jaki jest harmonogram prac nad przyjęciem rozwiązań dotyczących handlu UE z Ukrainą po 5 czerwca 2025 r.?

Z poważaniem

Kazimierz Gwiazdowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.