Zapytanie pisemne w sprawie omijania embarga przez tureckich producentów sody kalcynowanej

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego napływają bardzo niepokojące sygnały związane z zalewem polskiego rynku sody kalcynowanej produktem dostarczanym przez tureckich producentów, głównie z grupy Ciner. Spółka ta korzysta z rosyjskiego węgla kamiennego objętego sankcjami UE, a grupa Ciner czerpie z tego wymierne korzyści ekonomiczne, co pozwala jej na uzyskiwanie nieuprawnionej przewagi konkurencyjnej nad producentami z Europy. W wyniku stosowania takich praktyk rynkowych zagrożone jest działanie takich firm jak Qemetica Soda Polska SA w Janikowie w województwie kujawsko-pomorskim.

Dowodów na łamanie sankcji UE przez nielegalny reeksport sody kalcynowanej z Krymu jest wiele: po aneksji półwyspu Rosja przejęła zakład sody kalcynowanej w Krasnoperekopsku, który wcześniej pokrywał 80% zapotrzebowania Ukrainy na sodę. Teraz produkcja z Krymu jest reeksportowana do UE przez Turcję.

Obniżona produkcja krajowa przy jednoczesnym „zalaniu“ importowaną sodą kalcynowaną z Turcji stanowi zagrożenie dla stabilności ekonomicznej polskich producentów, prowadzi do utraty miejsc pracy i może wywołać daleko idące skutki nie tylko dla lokalnych społeczności, jak ta w Inowrocławiu. Lista zagrożeń, które będą efektem domina, jest naprawdę długa.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Czy MSWiA ma wiedzę na temat obchodzenia sankcji przez tureckich producentów sody kalcynowanej i stosowania praktyk reeksportu?
2. Czy przewidywane są działania/sankcje zmierzające do zablokowania lub ograniczenia napływu do Polski tureckiej sody kalcynowanej, która tak naprawdę jest produkowana na Krymie?

Z wyrazami szacunku

Norbert Pietrykowski