Zapytanie pisemne nr 2325 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie udzielenia wyjaśnień dotyczących celowości zakupu przez PAŻP nieruchomości pod nowe centrum operacyjne
Autor: Piotr Król (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 marca 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 224 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 19 marca 2025 | 9 kwietnia 2025 | Odpowiedź 224 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 15 kwietnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Lasek
Treść zapytania
Na posiedzeniu Komisji Infrastruktury w dniu 20 lutego br. Pani Magdalena Jaworska-Maćkowiak, prezes PAŻP, poinformowała posłów, iż agencja zakupiła nową działkę na terenie lotniska Okęcie z przeznaczeniem na nowe centrum operacyjne.
W związku z powyższym prosimy Pana Ministra o zającie stanowiska w tej kwestii i udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy zakup działki z przeznaczeniem na centrum operacyjne był ujęty w planach inwestycyjnych PAŻP na 2024 rok?
2. Czy kwota przeznaczona na ten zakup została wliczona do sumy „rekordowych inwestycji zrealizowanych przez PAŻP“ w 2024 roku? Jaka to była kwota?
3. Jaki jest powód nabycia kolejnej działki, skoro agencja posiada już teren kampusu w Regułach?
4. Dlaczego inwestycja w Regułach nie została zrealizowana?
5. Czy PAŻP zwróci przewoźnikom środki, które zostały uwzględnione w opłatach nawigacyjnych na finansowanie kampusu w Regułach? Jaka jest łączna wysokość tych środków?
6. Czy Pan Minister nakazał wstrzymanie inwestycji w Regułach bądź wyraził zgodę w tej kwestii na wniosek prezesa PAŻP? Jakie jest szczegółowe uzasadnienie tej decyzji?
Podpisani posłowie
- Piotr Król (PiS)
- Paulina Matysiak (niez.)
- Jerzy Polaczek (PiS)
- Michał Połuboczek (Konfederacja)
- Grzegorz Puda (RozwojPlus)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.