Zapytanie pisemne nr 2289 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie profilaktyki i leczenia raka pęcherza moczowego
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 28 lutego 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 7 marca 2025 | 28 marca 2025 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 kwietnia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść zapytania
Gniezno, 28 lutego 2025 r.
Szanowna Pani Minister,
na spotkaniu zorganizowanym przez Instytut Rozwoju Spraw Społecznych pt.: ”Wyrównywanie szans - czy polscy pacjenci mają szansę dołączyć do czołówki europejskiej, a rak pęcherza moczowego do optymalnie leczonych nowotworów?” przedstawiono apel w sprawie raka pęcherza moczowego.
W 2022 roku u 6,9 tys. pacjentów w Polsce zdiagnozowano raka pęcherza moczowego. Co piąty chory usłyszał, że jego choroba jest w stadium rozsiewu, co oznacza, że ma on niewielką szansę na długoletnie przeżycie.
Złą sytuację chorych z rakiem pęcherza w Polsce najlepiej obrazuje fakt, że śmiertelność z powodu tego nowotworu w naszym kraju była w 2022 roku najwyższa wśród wszystkich krajów europejskich.
Dlatego państwo i system opieki zdrowotnej nie mogą lekceważyć potrzeb chorych na raka pęcherza. Dziś napotykają oni wiele przeszkód na drodze do szybkiego uzyskania diagnozy i skutecznego leczenia.
Pacjenci żyjący z rakiem pęcherza i specjaliści w zakresie leczenia tego nowotworu, głęboko wierzą, że zmiany na lepsze są możliwe.
Przedstawili w Apelu swoje oczekiwania:
1. Poprawy jakości opieki nad pacjentem poprzez:
a. Sprawną współpracę między specjalistami zajmującymi się chorymi z nowotworami pęcherza moczowego - lekarzami pierwszego kontaktu, urologami, onkologami, patomorfologami oraz pielęgniarkami stomijnymi i koordynującymi.
b. Organizację dobrej jakości konsyliów wielospecjalistycznych, po których następuje rozmowa z chorym/opiekunami o wstępnej decyzji specjalistów.
c. Edukację pacjenta, która pozwoli mu zrozumieć ścieżkę leczenia, dzięki czemu będzie on lepiej stosował się do zaleceń lekarzy w czasie terapii. Wiedza o czynnikach ryzyka jest w Polsce niewystarczająca. Najważniejszym czynnikiem wpływającym na obniżenie ryzyka zachorowania na raka pęcherza moczowego jest zaprzestanie palenia tytoniu, ale istotne jest także zmniejszenie ekspozycji na chemiczne kancerogeny, co może być wskazówką przy wyborze sprzętu i metod działania dla straży pożarnej.
d. Poprawę dostępu do rehabilitacji jako niezbędnego elementu w leczeniu pacjenta po usunięciu pęcherza.
e. Kierowanie pacjentów z rakiem pęcherza do ośrodków referencyjnych z szerokim zapleczem obejmującym wszystkie dyscypliny medycyny.
2. Poprawy szybkości i standardów diagnostyki w Polsce poprzez:
a. Edukację lekarzy pierwszego kontaktu, innych specjalistów i pracowników medycznych, do których zgłosi się pacjent z krwiomoczem. Ten objaw powinien zawsze być powodem skierowania chorego do urologa i specjalistycznej diagnostyki endoskopowej.
b. Zwiększenia dostępu do cystoskopii giętkiej przeprowadzanej w warunkach ambulatoryjnych oraz zwiększenia wyceny cystoskopii giętkiej.
c. Upowszechnienia procedury wystawiania kart DILO z powodu krwiomoczu lub podejrzenia guza. Karta DILO warunkuje priorytetowe przyjęcie przez urologa i ograniczenie długotrwałego leczenia antybiotykami.
d. Skrócenie oczekiwania na wynik badania histopatologicznego.
e. Stworzenie możliwości rozliczania badań niezbędnych do zastosowania odpowiednich terapii (np. ekspresja PD-L1).
3. Poprawy jakości i standardów leczenia w Polsce poprzez:
a. Wdrożenie wytycznych postępowania diagnostyczno-terapeutycznego tworzonych w ramach Narodowej Strategii Onkologicznej oraz amerykańskich wytycznych NCCN (National Comprehensive Cancer Network), co pozwoli ujednolicić postępowanie wobec pacjentów.
b. Zwiększenie dostępu do terapii dopęcherzowej BCG, chemioterapeutyku (mitomycyny C) oraz jasnych wytycznych co do postępowania przy niepowodzeniu terapii.
c. Wprowadzenia monitoringu efektów zabiegów w ramach KSO — cystektomie powinny być wykonywane w ośrodkach z dużym doświadczeniem.
d. Odpowiednią wycenę procedury TURBT zależną od jej jakości i efektu.
e. Leczenia w zgodzie z onkologicznymi i urologicznymi wytycznymi klinicznymi prowadzonego w ośrodkach zapewniających kompleksowość leczenia.
f. Dalszego poszerzania programu lekowego leczenia raka pęcherza o wskazania i terapie rekomendowane przez międzynarodowe towarzystwa naukowe. Dążenie do optymalizacji leczenia pacjenta, ponieważ obecna ścieżka nie dość, że jest suboptymalna (nie uwzględnia najnowszych terapii skojarzonych), to jeszcze niepełna (brak immunoterapii po niepowodzeniu leczenia chemioterapią).
W nawiązaniu do treści zapytania, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi:
- Jak Pani Minister odniesie się do apelu pacjentów żyjących z rakiem pęcherza i specjalistów w zakresie leczenia tego nowotworu?
- Czy rozważane jest zastosowanie przedstawionych uwag?
- Czy planowane są konsultacje ze specjalistami w zakresie leczenia raka pęcherza moczowego?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.