Zapytanie pisemne nr 2267 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie drogi ekspresowej S74
Autor: Artur Gierada (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 24 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 4 marca 2025 | 25 marca 2025 | Odpowiedź 24 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść zapytania
Kielce, 21 lutego 2025 roku
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana z zapytaniem dotyczącym inwestycji pn. „Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla odcinka drogi ekspresowej S74 Przełom/Mniów-Kielce (S7 węzeł Kielce Zachód-Kielce DK73)”, która stanowi istotny krok w rozwoju infrastrukturalnym regionu. Jakie działania podejmowane są w celu zapewnienia, aby projekt w pełni odpowiadał na potrzeby mieszkańców oraz spełniał nowoczesne standardy infrastrukturalne?
Czy ministerstwo uwzględnia postulaty konsultacyjne zgłaszane przez miasto Kielce w zakresie poprawy funkcjonalności inwestycji? Jakie kroki zostaną podjęte w celu zwiększenia dostępności i bezpieczeństwa użytkowników tej infrastruktury, zwłaszcza w kontekście pieszych i rowerzystów?
Czy planowane są korekty uwzględniające:
- poprawę infrastruktury pieszo-rowerowej w Dolinie Silnicy, uwzględniającą jej znaczenie rekreacyjne i komunikacyjne dla mieszkańców,
- równoważenie ruchu samochodowego z potrzebami pieszych, rowerzystów i użytkowników komunikacji zbiorowej,
- uwzględnienie infrastruktury pieszo-rowerowej w strategicznych punktach miasta, takich jak rejon Galerii Echo, gdzie obecnie planowana jest jej likwidacja,
- zabezpieczenie odpowiednich rozwiązań dla skrzyżowań o wysokim natężeniu ruchu, aby uniknąć problemów z akumulacją ruchu rowerowego i pieszego,
- usprawnienie rozwiązań w obrębie węzła S74 przy ul. Zagnańskiej, Jesionowej oraz Łódzkiej w celu zwiększenia bezpieczeństwa i płynności ruchu?
Czy ministerstwo przewiduje możliwość wprowadzenia do projektu kluczowych postulatów zgłaszanych przez miasto, takich jak:
- zachowanie przejścia dla pieszych przez al. Solidarności, co ma kluczowe znaczenie dla mieszkańców osiedla Bocianek oraz studentów i pracowników uczelni,
- uzupełnienie projektu o nowe zatoki autobusowe i wiaty przystankowe w celu poprawy obsługi transportu zbiorowego,
- dosadzenie lub przesadzenie drzew w sposób zapewniający ochronę środowiska oraz estetykę przestrzeni miejskiej?
Czy istnieje plan precyzyjnego określenia kompetencji zarządców poszczególnych dróg, aby uniknąć komplikacji administracyjnych i zapewnić efektywne utrzymanie infrastruktury? Czy wzięto pod uwagę konieczność kompensacji likwidowanych zjazdów, np. z ul. Zagnańskiej do budynku „Plaza Tower” w celu zapewnienia odpowiedniej obsługi komunikacyjnej?
Doceniając wysiłki ministerstwa oraz GDDKiA w realizacji tej inwestycji, chcielibyśmy uzyskać informacje, w jaki sposób planowane są działania na rzecz uwzględnienia zgłaszanych przez miasto postulatów. Czy ministerstwo przewiduje dalsze konsultacje i korekty projektu, aby w pełni odpowiadał on na potrzeby mieszkańców oraz zapewniał zrównoważony rozwój infrastrukturalny regionu?
Z wyrazami szacunku
Artur Gierada
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Podpisani posłowie
- Artur Gierada (KO)
- Marzena Okła-Drewnowicz (KO)
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.