Zapytanie pisemne nr 2266 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie statusu kontroli w Ministerstwie Edukacji Narodowej w związku z nieprawidłowościami w realizacji programu "Rozwój potencjału infrastrukturalnego podmiotów wspierających system oświaty i wychowania" ("Willa plus")
Autor: Roman Giertych (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 lutego 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 25 lutego 2025 | 18 marca 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Joanna Mucha
Treść zapytania
Warszawa, dnia 18 lutego 2024 roku
Szanowna Pani Minister,
powszechnie wiadomo, że w 2022 roku Ministerstwo Edukacji Narodowej przeprowadziło konkurs pod nazwą „Rozwój potencjału infrastrukturalnego podmiotów wspierających system oświaty i wychowania” nazwany później przez media „Willa plus”. W ramach przedmiotowego programu o dotacje mogły ubiegać się organizacje pozarządowe, w tym harcerskie, a także podmioty prowadzące statutową działalność w zakresie oświaty i wychowania. Dotacje przyznawane były na finansowanie kosztów realizacji inwestycji związanej z zakupem nieruchomości, budową lub dostosowaniem obiektów oraz zakupem wyposażenia.
Jak wynika z powszechnie dostępnych informacji, znaczna część organizacji, którym przyznano dotację w ramach ww. programu, powiązana była z politykami partii Prawo i Sprawiedliwość. Poza tym, co szczególnie bulwersujące, środki na rzecz tych podmiotów były przekazywane, mimo że część z nich otrzymała negatywną opinię od ministerialnej komisji konkursowej.
W związku z prowadzonymi w Ministerstwie Edukacji Narodowej kontrolami ww. programu zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Na jakim etapie znajdują się kontrole (wewnętrzne oraz realizowane przez podmioty zewnętrzne) ww. programu?
2. W ilu przypadkach stwierdzono przyznanie dotacji z naruszeniem zasad dotyczących ich udzielania oraz jakich podmiotów to dotyczyło i środków w jakiej wysokości?
3. W jakiej wysokości udało się odzyskać środki z dotacji, które przyznano z naruszeniem zasad dotyczących ich udzielania?
4. Czy ustalono osoby odpowiedzialne za podjęcie decyzji o przyznaniu dotacji podmiotom, które nie spełniały warunków ich otrzymania?
5. Jakie kroki prawne podjęto wobec osób odpowiedzialnych za stwierdzone nieprawidłowości przy udzielaniu dotacji?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.