Zapytanie pisemne nr 2224 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie dodatku motywacyjnego dla pracowników socjalnych
Autor: Magdalena Łośko (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 lutego 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 126 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedź 126 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 3 kwietnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 28 kwietnia 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 5 maja 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 19 maja 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Małgorzata Baranowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 6 czerwca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 30 czerwca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 16 lipca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść zapytania
Szanowna Pani Ministro,
zwróciła się do mnie na dyżurze poselskim dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w Pakości w związku z wątpliwościami dotyczącymi przyznawania pracownikom ośrodka tzw. dodatku motywacyjnego w wysokości 1000 zł brutto miesięcznie.
10 września 2024 r. w ramach Ośrodka Pomocy Społecznej w Pakości uchwałą Rady Miejskiej w Pakości na terenie ośrodka powołano Centrum Opiekuńczo-Mieszkalne, przeznaczone dla osób dorosłych z niepełnosprawnością, skierowanych na mocy decyzji administracyjnej wydanej na podstawie art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1283 ze zm.).
Nowo powstałe centrum zapewnia opiekę w systemie dziennym w godz. 7-15 od poniedziałku do piątku, a także opiekę całodobową 7 dni w tygodniu obejmującą wyżywienie, usługi opiekuńcze, zajęcia usprawniająco-rehabilitacyjne, psychologiczne, terapię zajęciową, treningi umiejętności społecznych.
Zgodnie z rozdz. III uchwały nr 62 Rady Ministrów z dnia 19 czerwca 2024 r. w sprawie ustanowienia rządowego programu „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027” świadczenie to kierowane jest do pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej realizujących zadania z zakresu pomocy społecznej.
Ponieważ centrum opiekuńczo-mieszkalne zostało włączone w strukturę ośrodka pomocy społecznej oznacza to, że ośrodek stanowi jednostkę organizacyjną pomocy społecznej w rozumieniu art. 6 pkt 5 (Dz. U. z 2024 r. poz. 1283 ze zm.)
W ocenie ośrodka, dodatek motywacyjny powinien przysługiwać pracownikom, których miejsce wykonywania pracy obejmuje centrum opiekuńczo-mieszkalne.
Ponieważ Ośrodek Pomocy Społecznej w Pakości nie jest jedynym o podobnej strukturze, zwracam się o rozwianie wątpliwości, które towarzyszą dyrektorom ośrodków i podjęcie stanowiska w kwestii przyznawania tzw. dodatku motywacyjnego.
W związku z powstałymi wątpliwościami zwracam się do Pani Ministry z następującymi pytaniami:
1. Czy świadczenie w postaci tzw. dodatku motywacyjnego w świetle obowiązujących przepisów może przysługiwać pracownikom przytoczonego w piśmie Centrum Opiekuńczo-Mieszkalnego w Pakości, jeżeli nie, to czy trwają prace nad przepisami uwzględniającymi takie sytuacje?
2. Czy planowane jest wdrożenie przepisów, które obejmą świadczeniem wszystkich pracowników pomocy społecznej?
Z wyrazami szacunku
Poseł na Sejm RP
Magdalena Łośko
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.