Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2220 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie umożliwienia fundacjom pobierania darowizn od funkcjonariuszy i pracowników Policji

Autor: Bronisław Foltyn (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 13 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 28 lutego 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 12 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść zapytania

W wyniku spotkania z przedstawicielami fundacji o nazwie „Fundacja na Rzecz Wsparcia Pracowników Policji i Ich Rodzin Blue Line Brotherhood” z siedzibą w Bielsku-Białej, uzyskałem informację, że 24 marca 2024 roku, zwrócili się oni do ówczesnego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach, Pana insp. dra Tomasza Michułki, z prośbą o umożliwienie ich fundacji pobierania darowizn na podstawie oświadczeń/deklaracji własnoręcznie podpisanych przez funkcjonariuszy lub pracowników Policji, którzy w tychże oświadczeniach/deklaracjach, deklarowali chęć przekazywania na konto fundacji, z ich wynagrodzeń określonych, comiesięcznych kwot darowizn.

W odpowiedzi na ów wniosek, otrzymali pismo odmawiające im wdrożenia w życie tejże procedury. Ww. ponowili prośbę u obecnie sprawującego urząd Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach Pana nadinsp. Mariusza Krzystyniaka, który stanowisko poprzednika podtrzymał. Owe stanowisko wyraża treść, iż ww. fundacja funkcjonariuszy Policji, nie działa na tych samych zasadach, co Fundacja Pomocy Wdowom i Sierotom po Poległych Policjantach – to znaczy nie działają pod patronatem Komendy Głównej Policji, nie posiadają statusu organizacji pożytku publicznego oraz są podmiotem – w rozumienia organu – względem Policji zewnętrznym.

W związku z tym, proszę o udzielenie odpowiedzi na niżej zawarte pytania:

1. Co należy rozumieć poprzez stwierdzenie, że Fundacja Pomocy Wdowom i Sierotom po Poległych Policjantach funkcjonuje pod patronatem Komendy Głównej Policji?
2. Czy kwestia nieposiadania statusu organizacji pożytku publicznego wyklucza możliwość sprawnego działania i niesienia pomocy potrzebującym, a tym samym uzyskania pomocy od pracodawcy w zakresie zgody na przekazywanie darowizn z wypłat zatrudnionych?
3. Co powoduje, że podmiot zewnętrzny, jak np. podmiot świadczący usługi ubezpieczeń posiada zdolność do bycia obsługiwanym przez komendy wojewódzkie Policji w zakresie pobierania składek na ubezpieczenia z wypłat zatrudnionych a fundacja mimo iż jest zarejestrowana przez policjantów nie posiada?
4. Dlaczego ww. fundacja, jest postrzegana jako podmiot zewnętrzny, biorąc pod uwagę, że obie wspomniane wyżej fundacje zostały założone przez czynnych funkcjonariuszy Policji?
5. Jakie przepisy regulują kwestię obsługi podmiotów zewnętrznych przez Policję?
6. Jakie przepisy uniemożliwiają obsługę Fundacji Blue Line Brotherhood w zakresie pobierania darowizn przez zatrudnionych w Policji?

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.