Zapytanie pisemne nr 2174 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie podstaw prawnych decyzji w przedmiocie braku dofinansowań na piece piekarnicze
Autor: Lidia Burzyńska (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 stycznia 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 4 lutego 2025 | 25 lutego 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 lutego 2025, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego zgłosili się przedstawiciele branży piekarniczej, którzy opisali problem braku możliwości finansowania inwestycji związanych z zakupem i instalacją piecy piekarniczych na gaz lub olej opałowy. Przedstawili w tym zakresie m.in. informację Warmińsko-Mazurskiej Agencji Rozwoju Regionalnego SA. Wnoszący wskazali, że w zakresie podanej informacji ww. agencja powołuje się na art. 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1058 z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności.
Rozbieżności interpretacyjne odnoszą się do pkt h powołanego artykułu rozporządzenia, który wyłącza z dofinansowania inwestycji w zakresie produkcji, przetwarzania, transportu, dystrybucji, magazynowania lub spalania paliw kopalnych.
Zgodnie z wieloma opiniami powyższa wykładnia jest rozszerzająca i nieprawidłowa, gdyż przedmiotowy przepis odnosi się bezpośrednio do branży paliw kopalnych, a nie do branż, które wykorzystują piece piekarnicze opalane gazem lub olejem opałowym, przy czym działają w zupełnie innej branży. Zainteresowani wskazali ponadto, że podobną interpretację stosuje Urząd Marszałkowski Województwa Łódzkiego, który zamknął już nabór wniosków o dofinansowanie.
Przedstawiciele branży są zaniepokojeni zaistniałą sytuacją, podkreślają, że nie zajmują się przetwarzaniem czy spalaniem paliw kopalnych, a zatem nie rozumieją podstaw prawnych, faktycznych i interpretacyjnych takich decyzji organów.
Mając powyższe na uwadze uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź:
- Jaka jest podstawa interpretacyjna organów w opisywanym zakresie?
- Czy wskazana wykładnia przepisów jest prawidłowa?
- Czy istnieje możliwość zastosowania przez organy wykładni korzystnej dla przedstawicieli branży piekarniczej, bądź innych branż pokrzywdzonych tym uregulowaniem?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.