Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2173 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie postępowań wobec sędziego oskarżanego o fałszowanie orzeczeń

Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 25 stycznia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 30 stycznia 2025 20 lutego 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur

    z02173-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w 2022 roku media informowały, że rzecznik dyscyplinarny postawił sędziemu Waldemarowi Żurkowi kilkadziesiąt zarzutów dyscyplinarnych dotyczących popełnienia czynów polegających na poświadczeniu nieprawdy w dokumentach – a także, że nie wykluczał złożenia w tej sprawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstw:

https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art36401631-rzecznicy-dyscyplinarni-sedzia-zurek-sfalszowal-64-orzeczenia

Pod koniec grudnia pojawiła się informacja o umorzeniu tego postępowania, a także o odmowie wszczęcia postępowania karnego przez Prokuraturę Krajową (co miało nastąpić w marcu 2024 r.).

https://oko.press/zwyciestwo-sedziego-zurka-umorzono-68-zarzutow-ktore-mialy-go-zniszczyc

Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:

1. Kto konkretnie wydał ww. postanowienia o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego i odmowie wszczęcia postępowania karnego?

2. Jakie były merytoryczne powody ich wydania? Uprzejmie proszę o przesłanie kopii postanowień wraz z ich uzasadnieniami.

3. Czy Minister Sprawiedliwości/Prokurator Generalny lub Prokurator Krajowy albo jakikolwiek inny prokurator przekazywał wytyczne co do tych spraw prowadzącym je osobom? Jakie były te wytyczne?

4. Czy postanowienia te są prawomocne - czy też je zaskarżono - a jeśli tak, na jakim etapie są te sprawy?

Z wyrazami szacunku

Paweł Jabłoński

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.