Zapytanie pisemne nr 2169 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie kosztów zatrzymania posła Marcina Romanowskiego w lipcu 2024 r.
Autor: Marcin Romanowski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2025. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 3 lutego 2025 | 24 lutego 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 lutego 2025, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
Treść zapytania
Zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowych informacji dotyczących działań podejmowanych przez funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w związku z moim zatrzymaniem w lipcu 2024 roku.
W szczególności proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Całościowy koszt operacji zatrzymania
Jakie środki finansowe zostały przeznaczone na przeprowadzenie tej akcji, z uwzględnieniem pracy funkcjonariuszy ABW, transportu, logistyki oraz innych kosztów operacyjnych?
2. Decyzje w sprawie zatrzymania
Kto podjął decyzję o przeprowadzeniu tak spektakularnej operacji zatrzymania, mimo że:
- już trzy dni wcześniej zgłosiłem się do prokuratury,
- w dniu zatrzymania mój obrońca skontaktował się z Prokuraturą Krajową, pytając, kiedy mogę się stawić osobiście?
3. Cel i uzasadnienie operacji
Czy decyzja o zatrzymaniu w takiej formie była podyktowana względami operacyjnymi, czy kierowano się raczej chęcią wywołania efektu medialno-politycznego, który mógłby wpłynąć na mój wizerunek jako osoby publicznej? W tym kontekście należy podkreślić, że działania te – pomijając ich bezprawność oraz naruszenie prawa międzynarodowego kompromitujące Polskę – miały jednoznacznie charakter polityczny, wspierając interesy rządzącej koalicji.
Podkreślam, że zatrzymanie miało charakter wysoce widowiskowy, co rodzi uzasadnione wątpliwości, czy nie było ono nadużyciem zasobów państwa w celu stworzenia medialnego "show" dla czysto politycznych interesów partii rządzących.
Proszę o wyczerpującą odpowiedź na powyższe pytania oraz przedstawienie dokumentacji dotyczącej tej sprawy, w tym szczegółowych kosztorysów i decyzji operacyjnych.
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.