Zapytanie pisemne nr 2165 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie możliwości rozszerzenia katalogu osób uznawanych za członka rodziny, nad którymi opieka uprawnia do zasiłku opiekuńczego
Autor: Tomasz Głogowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 32 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 30 stycznia 2025 | 20 lutego 2025 | Odpowiedź 32 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść zapytania
Warszawa, 23.01.2025 r.
Szanowna Pani Minister,
przedmiotem mojego zapytania jest możliwość rozszerzenia katalogu osób uznawanych za członka rodziny, nad którymi opieka uprawnia do zasiłku opiekuńczego.
Obecnie definicja członka rodziny w polskim ustawodawstwie obejmuje określoną grupę osób, najczęściej spokrewnionych lub pozostających w związku małżeńskim. Jednakże w praktyce życia społecznego wiele osób funkcjonuje w rzeczywistych relacjach rodzinnych, które nie są w pełni odzwierciedlane w obecnych regulacjach.
Można tu wskazać m.in. na:
- osoby pozostające w związkach partnerskich, w tym nieformalnych,
- osoby, które funkcjonują w relacjach międzypokoleniowych, takich jak np. opiekunowie seniorów,
- dorosłe osoby z niepełnosprawnością, które utraciły rodziców i pozostają pod opieką bliskich krewnych np. rodzeństwa rodziców.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej prowadzi obecnie prace nad nowelizacją przepisów dotyczących definicji członka rodziny?
2. Czy istnieje możliwość wprowadzenia bardziej elastycznej i szerokiej definicji członka rodziny, która uwzględniałaby równe traktowanie osób pozostających w faktycznych związkach rodzinnych, a nie wyłącznie w związkach formalnych?
3. Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie konsultacji społecznych w tej sprawie, aby uwzględnić potrzeby i oczekiwania obywateli?
4. Jakie konkretne kroki ministerstwo planuje podjąć, aby dostosować przepisy do zmieniających się realiów społecznych i zapewnić większą ochronę prawną osobom pozostającym w nieformalnych relacjach rodzinnych?
Z wyrazami szacunku
Tomasz Głogowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.