Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2160 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie deklaracji wartości odżywczej na etykietach

Autor: Alicja Łepkowska-Gołaś (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 stycznia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 24 stycznia 2025 14 lutego 2025 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 20 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    z02160-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowna Pani Minister,

z wielką uwagą obserwuję wyzwania zdrowotne naszego społeczeństwa, zwłaszcza rosnącą epidemię otyłości, szczególnie wśród dzieci. Jako posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej czuję się zobowiązana do podejmowania działań wspierających poprawę zdrowia obywateli, w tym zwiększenie świadomości konsumentów na temat wartości odżywczej żywności.

Zwracam uwagę na problem dobrowolnych deklaracji wartości odżywczej na etykietach, które mogą wprowadzać konsumentów w błąd. Zgodnie z rozporządzeniem nr 1169/2011, informacje o żywności nie mogą być mylące. Jednym z systemów, który wzbudza wątpliwości, jest Nutri-Score, który według niektórych ekspertów może wprowadzać konsumentów w błąd. Jego system oceniania żywności, choć ma na celu ułatwienie podejmowania decyzji, nie uwzględnia wielu istotnych aspektów zdrowotnych, takich jak jakość składników czy obecność witamin. Istnieją również obawy, że Nutri-Score promuje produkty wysoko przetworzone, a dyskryminuje tradycyjne i regionalne, co może mieć wpływ na zdrowie i sprzedaż tych produktów w Polsce.

Z uwagi na powyższe, konieczne jest przeprowadzenie analiz dotyczących wpływu Nutri-Score na konsumentów oraz rynek. Polska powinna aktywnie uczestniczyć w dyskusjach na poziomie unijnym, mając na uwadze ochronę zdrowia konsumentów oraz interesów krajowych producentów. W związku z tym, kieruję pytania do Pani Minister dotyczące wprowadzenia Nutri-Score w Polsce, konieczności analizy skutków dla konsumentów oraz działań podejmowanych na poziomie unijnym, w tym przyszłych zmian w rozporządzeniu nr 1169/2011.

W związku z powyższym, zwracam się do Pani Minister z poniższymi pytaniami:

  1. Czy Polska może przyjąć neutralne stanowisko, jeśli istnieje ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd, co może mieć negatywne konsekwencje dla ich zdrowia?
  2. Czy Polska nie powinna na poziomie krajowym zadbać o zdrowie konsumentów i zgodność z przepisami środków spożywczych dostępnych na polskim rynku, analizując sytuację w zakresie wprowadzania konsumentów w błąd przez dodatkowe informacje o wartości odżywczej?
  3. Czy Ministerstwo Zdrowia i inne krajowe instytucje odpowiedzialne za zdrowie nie powinny posiadać własnej analizy sytuacji, aby aktywnie uczestniczyć w pracach na poziomie unijnym, troszcząc się o zdrowie polskich konsumentów, szczególnie dzieci?
  4. Czy instytucje podległe Pani Minister, takie jak Państwowa Inspekcja Sanitarna, nie powinny kontrolować zgodności oznaczenia systemu Nutri-Score z przepisami prawa? Jeśli takie kontrole miały miejsce, uprzejmie proszę o udostępnienie wyników.
  5. Czy Polska, biorąc pod uwagę rosnący odsetek osób z nadwagą i otyłością, może ograniczyć swoje działania do biernego uczestnictwa w pracach na poziomie unijnym?
  6. Jakie działania na poziomie unijnym zostały zaplanowane w związku z pracami nad obowiązkową deklaracją wartości odżywczej i zmianą rozporządzenia nr 1169/2011 w kontekście nadchodzącej prezydencji Polski w radzie? Czy Polska zaproponowała inicjatywy w tej sprawie?

Uprzejmie proszę o odpowiedź na powyższe pytania i deklaruję gotowość do współpracy na rzecz poprawy zdrowia i bezpieczeństwa Polaków.

Z poważaniem

Alicja Łepkowska-Gołaś
Posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.