Zapytanie pisemne nr 2152 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wniosku o zgodę na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne dla obszaru kolei linowej i tras narciarskich KOPA w Karpaczu
Autor: Iwona Krawczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 stycznia 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 23 stycznia 2025 | 13 lutego 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister,
bardzo proszę o informację:
na jakim etapie jest proces wydawania decyzji w sprawie wyrażenia zgody na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne, w związku ze sporządzaniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze kolei linowej i tras narciarskich KOPA w Karpaczu?
Planowana inwestycja, pomimo, że będzie oddziaływać na środowisko, to nie będzie to oddziaływanie znacząco negatywne oraz nie będzie to istotna ingerencja w zasoby przyrodnicze Karkonoskiego Parku Narodowego. Nie przewiduje się także znaczących negatywnych oddziaływań na obszar Natura 2000 Karkonosze oraz na integralność tego obszaru. Wynika to m.in. stąd, że planowana inwestycja dotyczy terenów, które od wielu lat podlegają umiarkowanej presji narciarskiej i stanowią część istniejącego, zorganizowanego kompleksu narciarskiego.
Projekt zmiany planu nie narusza obszaru ochrony ścisłej Karkonoskiego Parku Narodowego, nie powoduje dodatkowej fragmentacji siedlisk, nie prowadzi do powstania nowych podziałów terytorialnych i barier wpływających ujemnie na przemieszczanie się gatunków, a tym samym nie ingeruje istotnie w zasoby przyrodnicze parku i generalnie nie zmienia struktury funkcjonalno-przestrzennej całego zorganizowanego terenu narciarskiego.
Zaproponowane w projekcie zmiany planu rozwiązania, w tym te wymagające uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne, mogą wpłynąć na różnorodność biologiczną, zwierzęta, rośliny, powietrze, powierzchnię ziemi i krajobraz, ale zgodnie z prognozą oddziaływania na środowisko projektu zmiany planu, nie będzie to znacząco negatywne oddziaływanie na te elementy środowiska, a realizacja projektu planu pozwoli na ochronę naturalnych i zbliżonych do naturalnych ekosystemów Karkonoskiego Parku Narodowego oraz zachodzących w nich naturalnych procesów ekologicznych.
Projekt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w obszarze kolei linowej i tras narciarskich KOPA w Karpaczu uzyskał uzgodnienie dyrektora Karkonoskiego Parku Narodowego oraz regionalnego dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu, a także zezwolenie ministra klimatu i środowiska na odstępstwo od zakazów, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 i 9 ustawy o ochronie przyrody, na obszarze Karkonoskiego Parku Narodowego, w związku z planowaną zmianą planu.
Wyrażenie zgody i wydanie stosownej decyzji przyczyni się do szybkiej realizacji kolejnego etapu rozbudowy bazy naszego zimowego kurortu poprzez budowę nowej kolei linowej przy nartostradzie „Euro”, przy której z kolei ma powstać stok treningowy dla młodzieży z karkonoskich klubów narciarskich, z dostępnością dla wszystkich narciarzy niezrzeszonych. Trasa zostanie wydłużona ok. 400 metrów i poszerzona dwukrotnie o ok. 30 metrów. Obecnie stok „Euro” ma 700 metrów długości.
Ostatnie lata to okres dużych inwestycji na terenie kompleksu Karpacz Ski Arena. Dokonano wymiany kolei linowej na Kopę za ponad 30 mln złotych, zmodernizowano przepompownię i systemy naśnieżania na trasach: „Euro”, „Liczykrupa” i „Jan” za ponad 5 mln złotych, wydatkowano ponad milion złotych na nowe toalety przy dolnej stacji oraz zakupiono kolejny ratrak za 1,5 mln złotych.
Szanowna Pani Minister,
bardzo proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Kiedy należy spodziewać się wiążącej decyzji w sprawie wniosku o zgodę na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne dla obszaru kolei linowej i tras narciarskich KOPA w Karpaczu?
2. Czy złożony wniosek jest kompletny, czy też zaistniała konieczność uzupełnienia wniosku? Jeśli tak, to proszę wskazać brakujące elementy wniosku.
3. Z czego wynika przedłużająca się procedura wydawania stosownej decyzji?
Z poważaniem
Posłanka na Sejm RP
Iwona Krawczyk
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.