Zapytanie pisemne nr 2148 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wyliczenia wysokości świadczeń emerytalnych proporcjonalnie do liczby lat opłacania składek w ZUS i KRUS
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 17 stycznia 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 23 stycznia 2025 | 13 lutego 2025 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Adam Nowak
Treść zapytania
Gniezno, 17 stycznia 2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w korespondencji skierowanej na moje ręce pan Tadeusz zwrócił się ze sprawą swojej emerytury i w jego opinii - niesprawiedliwego naliczania świadczeń emerytalnych.
W swoim liście napisał: „Mam 75 lat i przez 11 lat opłacałem składki w KRUS oraz przez 33 lata w ZUS. Obecnie otrzymuję emeryturę z ZUS, a z KRUS jedynie dodatek w wysokości 70 zł.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, aby uzyskać pełną emeryturę rolniczą, należy spełnić dwa warunki: osiągnąć wiek emerytalny (60 lat dla kobiet, 65 lat dla mężczyzn) oraz podlegać ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez co najmniej 25 lat. W przypadku osób, które nie spełniają tego drugiego warunku, a mają krótszy okres ubezpieczenia w KRUS, przysługuje tzw. zwiększenie rolne do emerytury z ZUS. Zwiększenie to wynosi 1% emerytury podstawowej za każdy rok opłacania składek w KRUS.
W mojej sytuacji, po 11 latach opłacania składek w KRUS, otrzymuję dodatek w wysokości 70 zł, co stanowi niewielki procent pełnej emerytury rolniczej. Uważam, że obecne przepisy są niesprawiedliwe wobec osób, które przez znaczną część życia opłacały składki w obu systemach ubezpieczeniowych. Proporcjonalne naliczanie świadczeń, uwzględniające rzeczywisty czas opłacania składek, byłoby bardziej sprawiedliwe i adekwatne.
Proszę o podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do zmiany obowiązujących przepisów w taki sposób, aby wysokość świadczeń emerytalnych była proporcjonalna do liczby lat opłacania składek w poszczególnych systemach ubezpieczeniowych. Taka zmiana przyczyniłaby się do poprawy sytuacji finansowej wielu emerytów w podobnej sytuacji do mojej”.
Mając na uwadze treść przedstawionego pisma, uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie:
Czy planowane są zmiany obowiązujących przepisów dotyczących wyliczenia wysokości świadczeń emerytalnych proporcjonalnie do liczby lat opłacania składek w ZUS i KRUS?
Z wyrazami szacunku
Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.