Zapytanie pisemne nr 2137 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie tymczasowej zmiany siedziby Domu Dziecka w Sulęcinie w woj. lubuskim
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 stycznia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 17 stycznia 2025 | 7 lutego 2025 | Odpowiedź 14 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 stycznia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 21 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister!
Dyrekcja Domu Dziecka w Sulęcinie w woj. lubuskim zwróciła się do mnie z prośbą o interwencję w sprawie tymczasowej zmiany siedziby przedmiotowej placówki w związku z kompleksową przebudową budynku jednostki. Ze względu na fakt, iż czas przebudowy szacuje się na 12 miesięcy, a prace budowlane nie zagwarantują bezpieczeństwa wychowankom, co więcej, zakłócą, a nawet uniemożliwią im codzienne funkcjonowanie, zachodzi konieczność podjęcia działań oraz decyzji w zakresie zabezpieczenia tymczasowej siedziby placówki opiekuńczo-wychowawczej.
Dyrekcja Domu Dziecka w Sulęcinie poprosiła Lubuski Urząd Wojewódzki o zajęcie stanowiska w sprawie przeniesienia wychowanków na czas prac budowlanych do nieużytkowanej infrastruktury w pobliskim DPS-ie, ponieważ jest to jedyna placówka w pobliżu, która mogłaby zostać wykorzystana w tym celu. Jednakże art. 106 ust. 2a ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej uniemożliwia funkcjonowanie placówek opiekuńczo-wychowawczych na jednej nieruchomości gruntowej z jednostką pomocy społecznej zapewniającą całodobową opiekę, nawet jeśli chodzi o tymczasowy charakter zmiany siedziby placówki.
W trakcie poszukiwania nowego rozwiązania okazało się, że ustawodawca nie przewidział zaistnienia szczególnych okoliczności, które wymagałyby tymczasowej zmiany siedziby tego rodzaju placówki i w przepisach nie jest wskazane, dokąd można przenieść wychowanków na okres trwania tychże okoliczności. To sprawia, że dyrekcja Domu Dziecka w Sulęcinie znajduje się w trudnej sytuacji, z jednej strony czekając na upragnioną i konieczną przebudowę placówki, która ma się rozpocząć we wrześniu br., z drugiej zaś strony nie posiadając alternatywnego miejsca, do którego mogłaby tymczasowo przenieść wychowanków na czas prac budowlanych.
Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę Panią Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jak Pani Minister ustosunkuje się do przedstawionej kwestii?
- Czy ministerstwo przeanalizuje wskazany przypadek pod kątem możliwości prawnych związanych z tymczasową zmianą siedziby Domu Dziecka w Sulęcinie i wsparcia placówki w znalezieniu rozwiązania?
- Czy ministerstwo przeanalizuje obecne przepisy w przedmiotowym obszarze pod kątem ich nowelizacji, tak by przewidywały one szczególne okoliczności, które wymagałyby tymczasowej zmiany siedziby placówki opiekuńczo-wychowawczej i wskazywałyby, dokąd można przenieść wychowanków na okres trwania tychże okoliczności?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.