Przejdź do treści

Zapytanie pisemne nr 2135 · Sejm X kadencji

Zapytanie pisemne w sprawie brutalnego ataku na dyrektora Centrum Europy Wschodniej UW

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 15 stycznia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 17 stycznia 2025 7 lutego 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    z02135-o1.pdf

Treść zapytania

Szanowny Panie Ministrze,

w grudniu 2024 r. w Warszawie miał miejsce brutalny atak na dyrektora Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego.

Zdarzenie to wzbudziło ogromne poruszenie społeczne oraz medialne zarówno ze względu na jego brutalność, jak i możliwy motyw ataku związany z działalnością społeczną i naukową profesora, w tym jego wsparciem dla Ukrainy i sprzeciw wobec zbrodniczej działalności Rosji. Minęło jednak już kilka tygodni od tego wydarzenia, a sprawcy nadal nie zostali ujęci, co budzi obawy co do skuteczności działań organów ścigania.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Na jakim etapie znajduje się obecnie śledztwo w sprawie ataku na profesora? Czy udało się ustalić tożsamość sprawców lub zebrać kluczowe dowody, które mogą przyczynić się do ich ujęcia?
2. Jakie kroki zostały podjęte w celu zabezpieczenia materiału dowodowego, w tym nagrań z monitoringu miejskiego oraz relacji świadków?
3. Ile osób zostało przesłuchanych w tej sprawie, w tym bezpośrednich świadków zdarzenia?
4. Czy rozważano przyjęcie specjalnych procedur śledczych, biorąc pod uwagę poważny charakter przestępstwa oraz możliwy motyw polityczny lub związany z działalnością społeczną ofiary?
5. Czy organy ścigania badają możliwy związek ataku z działalnością społeczną i naukową profesora, w szczególności jego wsparciem dla Ukrainy i opozycji na Białorusi oraz krytyką działań Rosji?
6. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości jest w kontakcie z prokuraturą prowadzącą sprawę w celu monitorowania jej przebiegu?
7. Dlaczego w sprawie tak poważnego przestępstwa nie udzielono dotąd szczegółowych informacji na temat postępów w śledztwie, co mogłoby uspokoić opinię publiczną? Czy planowane są działania mające na celu poprawę komunikacji z mediami i społeczeństwem w tego typu sprawach?
8. Czy w związku z tym zdarzeniem podjęto działania mające na celu zwiększenie bezpieczeństwa w centrum Warszawy, w szczególności w okolicach parku Kazimierzowskiego, gdzie doszło do ataku? Czy rozważane są zmiany w procedurach interwencji, które mogłyby zapobiec podobnym zdarzeniom w przyszłości?

Brak postępów w śledztwie dotyczącym ataku na tak wybitną osobistość budzi nie tylko niepokój, ale również może negatywnie wpływać na poczucie bezpieczeństwa obywateli i zaufanie do organów ścigania. W związku z powyższym proszę o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz zapewnienie, że sprawa zostanie priorytetowo potraktowana przez podległe Panu instytucje.

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.