Zapytanie pisemne nr 2112 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie wyjaśnień dotyczących zarządzenia nr 19 Ministra Sportu i Turystyki z 24 października 2024 r. w sprawie wytycznych dla komórek organizacyjnych Ministerstwa Sportu i Turystyki przygotowujących programy dotacyjne w zakresie transparentności beneficjentów
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 9 stycznia 2025. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 54 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 15 stycznia 2025 | 5 lutego 2025 | Odpowiedź 54 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść zapytania
Gniezno, 9 stycznia 2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
z Wielkopolskiego Zrzeszenia LZS w Poznaniu otrzymałem pismo z prośbą o wyjaśnienia dotyczące rozporządzenia Ministra Sportu i Turystyki z dnia 24 października 2024 r.
W pkt 2 załącznika „Przejrzystość finansów organizacji” w ppkt 1 zapisano: „Organizacja na swojej stronie internetowej przedstawia do publicznej wiadomości rejestr zawartych umów. Rejestr wskazuje następujące informacje o każdej, zawartej przez daną organizację umowie:”
Jak należy rozumieć zapis „każdej zawartej przez daną organizację umowie” w świetle niżej opisanej sytuacji. Krajowe Zrzeszenie LZS jest związkiem stowarzyszeń - wszystkich 16 wojewódzkich zrzeszeń, dalej WZ LZS. Wszystkie WZ LZS mają osobowość prawną, działają na własny rachunek i na swoją odpowiedzialność. W ramach tej działalności zawierają zarówno umowy z KZ LZS na realizację na obszarze swojego działania zadań zleconych przez MSiT (za pośrednictwem KZ LZS) oraz z innymi podmiotami np. z samorządami, sponsorami itp.
Na potrzeby obsługi tych zadań zawierane są umowy, w tym umowy o pracę z członkami organów władzy zrzeszenia. Są przypadki, w których charakter wykonywanej umowy o pracę przez członka organu władzy nie ma żadnego związku z otrzymanymi środkami z MSiT. Bywa jednak tak, że tacy pracownicy zapewniają merytoryczną lub finansowa kontrolę nad projektami finansowanymi lub współfinansowanymi przez MSiT.
Czy w rejestrze powinny być umieszczone zatem umowy dotyczące obydwu opisanych przypadków czy tylko drugiego? Jak w świetle treści tego rozporządzenia określić obowiązki z niego wynikające dla WZ LZS, PZ LZS będących z kolei członkami WZ LZS, klubów będących członkami WZ LZS lub PZ LZS, niekorzystających w żaden sposób ze środków MSiT skoro w załączniku mówi się o Zrzeszeniu Ludowe Zespoły Sportowe?
Czy podmioty wymienione w poprzednim pytaniu uczestniczące w cząstkowym zakresie w realizacji programów finansowanych przez MSiT powinny też stworzyć rejestr wszystkich umów przez siebie zawartych?
Jak spełnić wymóg publikacji umowy w sytuacji jej zawarcia np. na początku 2024 r. z klauzulą o poufności np. co do kwot otrzymanych?
W rozporządzeniu zawarto zapis:
Na swojej stronie internetowej organizacja publikuje wykaz wynagrodzeń i wszystkich innych benefitów, przekazywanych członkom organów statutowych danej organizacji.
Proszę wyjaśnić jak należy, w kontekście zapisu „i wszystkich innych benefitów” traktować wypłaty z tytułu np. ryczałtów z używanie własnego samochodu lub komórki, zwrotu kosztów podróży lub otrzymywania diety za udział w posiedzeniach organów statutowych, dojazdów na uroczystości klubowe czy zawody?
Na kim spoczywa realizacja zapisu z rozporządzenia o treści: „wykaz trenerów i instruktorów zatrudnionych w związku (w ramach stosunku pracy albo na innej podstawie)”?
Czy obowiązek ten dotyczy umieszczania wykazu na stronie internetowej KZ LZS czy WZ LZS (lub ich członków prawnych), umów z trenerami/instruktorami, którzy wynagrodzenie pobierają z innych środków niż otrzymane z MSiT choć realizują zadania z zakresu upowszechniania sportu lub szkolenia sportowego?
W nawiązaniu do treści zapytania, uprzejmie proszę o odpowiedzi na zadane powyżej pytania, które wyjaśnią kwestie związane z interpretacją rozporządzenia MSiT z 24 października 2024 roku.
Z wyrazami szacunku
Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.