Zapytanie pisemne nr 2100 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie budowy sali koncertowej w Rybniku przy Państwowej Szkole Muzycznej I i II stopnia im. Karola i Antoniego Szafranków
Autor: Marek Krząkała (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 stycznia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 9 stycznia 2025 | 30 stycznia 2025 | Odpowiedź 17 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marta Cienkowska
Treść zapytania
Szanowna Pani Minister!
Koncepcja budowy sali koncertowej w Rybniku przy ulicy Powstańców Śląskich narodziła się 10 lat temu. Autorem wybranego projektu architektonicznego była pracownia HS99, a maksymalny planowany koszt realizacji inwestycji wynosił 19 mln zł. Na opracowanie projektu Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przekazało 700 tys. zł. W 2017 roku sala koncertowa uzyskała rekomendację do otrzymania dotacji unijnej w wysokości ponad 16,5 mln zł, a Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego gwarantowało wkład własny w wysokości prawie 4 mln zł.
Jednak w 2018 roku konieczna była zmiana projektu z powodu niedostatecznego zbadania warunków geologicznych terenu inwestycji. Projekt został ograniczony i dostosowany do specyficznych wymagań gruntu. Niestety, zmieniające się warunki rynkowe oraz wzrost kosztów materiałów budowlanych spowodowały, że żaden z przetargów nie zakończył się sukcesem. Najniższa oferta w pierwszym przetargu opiewała na 34 mln zł, a w kolejnym – mimo ograniczenia zakresu budowy – na 39 mln zł, znacznie przekraczając dostępne środki wynoszące ok. 20 mln zł. W efekcie w 2019 roku ministerstwo podjęło decyzję o rozwiązaniu umowy i przeniesieniu środków na inne projekty.
Obecnie Państwowa Szkoła Muzyczna im. Braci Szafranków dysponuje gotowym projektem oraz ważnym pozwoleniem na budowę (ważnym do końca 2025 roku). Brak jednak finansowania, które umożliwiłoby realizację tego kluczowego dla regionu przedsięwzięcia. Szkoła, z bogatą historią i tradycją, od 90 lat kształci młodych muzyków, służąc polskiej kulturze w różnych okresach dziejowych, także w czasach wojny i transformacji ustrojowej. Wychowankami szkoły są wybitne postacie polskiej kultury, takie jak Henryk Mikołaj Górecki, Piotr Paleczny i Adam Makowicz, którzy podkreślają jej rolę w swoim rozwoju artystycznym.
Dziś szkoła kształci ok. 340 uczniów, najwięcej pianistów i skrzypków, a także adeptów gry na flecie, gitarze i perkusji. Każdego roku przyjmuje ok. 60 nowych uczniów z Rybnika, powiatów rybnickiego, wodzisławskiego, raciborskiego, a nawet z Mikołowa i Gliwic. Budowa sali koncertowej pozwoliłaby organizować wydarzenia na najwyższym poziomie artystycznym, spełniające współczesne standardy akustyczne i funkcjonalne, a jednocześnie byłaby ważną wizytówką regionu i inspiracją dla młodych talentów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania dotyczące możliwości realizacji tej inwestycji:
- Przed ostatnim naborem do działania 7.1 „Infrastruktura kultury i turystyki kulturowej” (VII Priorytet Kultura, Program FEnIKS 2021-2027), Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zagwarantowało wkład własny w wysokości ok. 12 mln zł. Jakie były przyczyny odrzucenia wniosku złożonego przez szkołę muzyczną?
- W ramach powyższego programu minister kultury i dziedzictwa narodowego wskazał 9 projektów strategicznych o szczególnym znaczeniu dla polskiej kultury, które zostały zaakceptowane w trybie niekonkurencyjnym. Jakie warunki musi spełnić projekt, aby uzyskać taki status? Czy ważność projektu budowlanego (do końca 2025 roku) oraz blisko 10-letni okres oczekiwania na realizację tej inwestycji nie są wystarczającymi przesłankami do jego zakwalifikowania?
- Czy ministerstwo byłoby skłonne wesprzeć organizację spotkania konsultacyjnego z udziałem dyrekcji szkoły, lokalnych przedstawicieli oraz innych interesariuszy w celu wypracowania rozwiązania umożliwiającego realizację inwestycji?
Z wyrazami szacunku
Marek Krząkała
Poseł na Sejm RP
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.