Zapytanie pisemne nr 2026 · Sejm X kadencji
Zapytanie pisemne w sprawie działań MSWiA w związku z obecnością w strefie Schengen osoby o pseudonimie Crawly, mimo informacji polskiego rządu o objęciu tej osoby 10-letnim zakazem wjazdu do strefy Schengen
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 grudnia 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 5 grudnia 2024 | 26 grudnia 2024 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 stycznia 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść zapytania
Szanowny Panie Ministrze,
opublikowany w mediach społecznościowych komunikat rzecznika MSWiA, pana Jacka Dobrzyńskiego, wskazuje, że osoba o pseudonimie „Crawly“, patostreamer znany w przestrzeni publicznej z braku poszanowania dla porządku publicznego, został wydalony z Polski na Ukrainę i objęty zakazem ponownego wjazdu do strefy Schengen na 10 lat. Tymczasem pojawiają się informacje wskazujące, że „Crawly“ przebywa obecnie w Czechach, co budzi wątpliwości dotyczące zarówno działań polskich służb granicznych, jak i skuteczności egzekwowania zakazów w ramach przestrzeni Schengen.
Sprawa ta budzi poważne wątpliwości co do skuteczności współpracy międzynarodowej w zakresie ochrony granic zewnętrznych strefy Schengen oraz egzekwowania nałożonych sankcji. Jest to tym bardziej istotne, że osoba o pseudonimie „Crawly“ nie tylko narusza przepisy prawa, ale także prowadzi działalność, która może mieć charakter destabilizujący i propagandowy.
Z uwagi na powyższe proszę o pilne i wyczerpujące odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy zakaz wjazdu do strefy Schengen dla osoby o pseudonimie „Crawly“ został skutecznie wprowadzony do odpowiednich systemów informatycznych (SIS II)?
2. Czy polskie służby graniczne podjęły wszelkie niezbędne kroki, aby przekazać informację o zakazie wjazdu służbom państw strefy Schengen?
3. Czy Polska otrzymała potwierdzenie od strony ukraińskiej, że „Crawly“ rzeczywiście przekroczył granicę i znajduje się na Ukrainie? Jeśli tak, proszę o szczegóły dotyczące tego potwierdzenia.
4. Czy MSWiA posiada informacje, jak „Crawly“ mógł przedostać się do Czech, mimo zakazu wjazdu do strefy Schengen?
5. Czy polskie służby podejrzewają, że osoba ta może mieć wsparcie ze strony Federacji Rosyjskiej lub innych podmiotów, co umożliwiło jej nielegalny powrót do Schengen? Jeśli tak, jakie działania podjęto w tej sprawie?
Wszystkie zapytania pisemne kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.